Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности — юридические советы

Возмещение вреда – правовые основы

Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности - юридические советы

Возмещение вреда как один из механизмов защиты гражданских прав предусмотрен российским законодательством и регламентируется Гражданским Кодексом РФ.

Обязательства, вытекающие из причинения вреда, прописаны статьей 59 этого Закона, где указана четкая и неоспоримая позиция: все граждане и юридические лица имеют право на возмещение причиненного им вреда за счет виновника или лица, ответственного за виновника на основании закона или договора.

Так в добровольном порядке или через суд осуществляется:

Причем форма возмещения может быть как натуральная (предоставление аналогичного имущественного объекта, ремонт поврежденного и т.п.), так и денежная (в сумме, равной понесенным убыткам, включающим реальный ущерб и упущенную выгоду).

Обязанность возмещения вреда за других лиц

Гражданским Кодексом РФ предусмотрены лица, которые обязаны возмещать вред, причиненный другими лицами. Это:

  1. страховая компания – за страхователя на основании договора обязательного или добровольного страхования ответственности (страховое возмещение);
  2. работодатель – за своего работника, причинившего вред при выполнении трудовых обязанностей;
  3. государственная казна в лице соответствующих финансовых структур – за незаконные действия или бездействие государственных органов и должностных лиц;
  4. родители, опекуны, попечители, организации, осуществляющие надзор за несовершеннолетними. При этом, если вред причинен ребенком до 14 лет, возмещение выплачивается ответственными лицами, также и после достижения причинителем вреда 18 лет. Но, если на момент причинения вреда несовершеннолетнему было 14-17 лет, он самостоятельно несет материальную ответственность при наличии собственных средств и имущества для этого. В противном случае, возмещают вред лица, ответственные за такого несовершеннолетнего. Исключение здесь состоит в том, что по достижении 18 лет лицом, причинившим вред, имеющиеся обязательства по возмещению переходят на такое лицо;
  5. опекуны, организации, осуществляющие надзор за недееспособным гражданином, — за вред, причиненный таким гражданином;
  6. владельцы источников повышенной опасности – за вред, причиненный этим источником. Это юридические лица и граждане, которые осуществляют деятельность, потенциально опасную для окружающих (строительство, использование транспортных средств, применение механизмов и электросетей, т.п.).

Здесь стоит отметить, что лица, возместившие ущерб за виновных лиц, в некоторых случаях имеют право регресса (требование к лицу, непосредственно нанесшему ущерб, возместить сумму выплаченного возмещения).

Кто освобождается от возмещения ущерба?

Если причинитель ущерба докажет, что его вины нет, возмещение причиненного вреда не взыскивается. Также не возмещается вред, причиненный при необходимой и допустимой обороне.

Кроме того, потерпевший не получит возмещение, если сам был инициатором и поощрителем причинения вреда (но при условии, что действия «вредителя» не выходили за рамки общепризнанных нравственных принципов).

Существует также ряд случаев, когда размер возмещения ущерба может быть уменьшен. Это:

  • причинение ущерба при устранении опасности (если не было других способов устранить угрозу);
  • возникновение или увеличение ущерба произошло из-за грубой небрежности потерпевшего (размер возмещения устанавливается пропорционально вине пострадавшего и причинителя ущерба);
  • неблагополучное имущественное состояние гражданина, причинившего вред неумышленно;
  • возмещение разницы между суммой выплаченного по страховому случаю страхового возмещения и фактической величиной причиненного страхователем ущерба.

Таковы правовые основы, которые дают важные базовые понятия. В целом же возмещение вреда сопряжено со многими направлениями гражданского права и требует профессиональной правовой поддержки юристов и адвокатов.

Следует понимать, что каждый конкретный случай индивидуален и имеет свои особенности решения проблемы в досудебном или судебном порядке. Поэтому во избежание грубых оплошностей, влияющих на исход дела о взыскании убытков, рекомендуем потерпевшим и виновникам пользоваться услугами адвоката по возмещению ущерба.

Чтобы получить квалифицированную юридическую помощь, звоните нашим юристам и адвокатам в Туле: (4872) 70-32-74 или (953) 430-27-32.

Источник: http://pravovoystandart.ru/article/Vozmeshenie-vreda—pravovie-osnovi

Статья 1187. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности

СОДЕРЖАНИЕ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА | СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО КОММЕНТАРИЙ К ГК УКРАИНЫ

Впервые на уровне закона, в ст.

1187 ГК, дается определение источника повышенной опасности как «деятельности, связанной с использованием, хранением или содержанием транспортных средств, механизмов и оборудования, использованием, хранением химических, радиоактивных, взрыво-и огнеопасных и других веществ, содержанием диких зверей, служебных собак и собак бойцовских пород и т.п., создающая повышенную опасность для людей, которые эту деятельность осуществляют, и других лиц ».

Основные признаки источника повышенной опасности также содержатся в определении, которое на уровне руководящих разъяснений предложил Пленум Верховного Суда Украины в постановлении от 27 марта 1992 г.

«О практике рассмотрения судами гражданских дел по искам о возмещении вреда»: «Источником повышенной опасности следует считать деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней человеком, а также деятельность по использованию, транспортировке, сохранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, которые имеют такие же свойства »(п .4). Например, самолет, автомобиль опасные невозможностью их мгновенной остановки, а строительство — той же невозможностью остановки техники; предметами, поднятыми на высоту или углубленными и причинением именно механических повреждений (увечья). Законодателя интересуют особые, специфические свойства объекта: вероятность проявления этих вредных свойств даже при максимальной внимательности владельца источника при его эксплуатации при учете им всех известных ему специфических вредных проявлений источника, при возведении вероятности причинения вреда волевым усилием владельца источника повышенной опасности до возможного минимума . Источник повышенной опасности имеет место там, где деятельность человека может причинить вред окружающим при обычных условиях, когда вредность вещи не может быть устранена полностью, несмотря на самую непредсказуемость со стороны ее владельца.

Т.е. наиболее характерными признаками источника повышенной опасности являются: а) невозможность полного контроля со стороны человека б) наличие вредных свойств в) велика вероятность ущерба.

В части первой статьи, коммент закреплено только примерный перечень источников повышенной опасности: транспортные средства, механизмы и оборудование, химические, радиоактивные, взрыво-и огнеопасные и другие вещества, дикие звери, служебные собаки и собаки бойцовских пород и т.п..

(Исчерпывающий их перечень привести невозможно в связи с постоянным развитием науки и техники). Именно в связи с отсутствием исключительного перечня на практике возникает необходимость решения вопроса о том, что можно отнести к источнику повышенной опасности, а в этот перечень не включается.

Поэтому суд, решая вопрос о возможности отнесения деятельности к источнику повышенной опасности, выясняет наличие его характерных признаков.

Так судебная практика признает источником повышенной опасности любое применение концентрированной энергии в таких случаях, когда энергия использовалась не в потребительских целях, не в быту, а на производстве, на транспорте. Поэтому газопровод, электросеть в квартире не признаются источником повышенной опасности, поскольку условия их использования не создают никакой опасности для окружающих.

Все так называемые средства обычного вооружения (танки, артиллерия, ракеты и т.п.) является источником повышенной опасности. К этим источникам наука и практика относят также и все военно-транспортные средства, как: автомашины, самоходные установки и др..

Одна и та же вещь (агрегат, комплексное оборудование и т.п.) может создавать различного рода повышенную опасность для окружающих. Например, к транспортным средствам относятся также троллейбусы, трамваи и др..

Читайте также:  Как узнать кадастровую стоимость земельного участка? - юридические советы

, Приводимых в движение электрической энергией.

Этот вид транспорта обладает определенными особенностями, поскольку его вредные свойства не только механического характера, но также проявляются в возможности поражения электрическим током.

К физико-химических источников повышенной опасности относятся все промышленные или научно-исследовательские агрегаты и аппаратуру, создает радиоактивность в опасных дозах.

Из содержания ст. 1187 ГК следует, что все домашние животные, хотя бы они и не обладали непокорным нравом, не могут быть отнесены к источникам повышенной опасности, кроме служебных собак и собак бойцовских пород. Однако дикие звери являются источником повышенной опасности только при условии их нахождения во владении человека.

Иногда положительное заключение и возможность применения ст. 1187 ГК может быть связан не только с качественными, но и количественными критериями. Например, хранение канистры с бензином в гараже владельца автомашины повышенной опасности для окружающих не создает.

Но хранение горючих материалов в больших емкостях связано с повышенной опасностью. Яд и бактерициды в установленных медициной количествах используются для изготовления лекарств и лечения, то есть не является источником повышенной опасности.

Напротив, деятельности граждан и организаций, связанной с их производством, хранением в больших количествах и переработкой, характерные признаки источника повышенной опасности.

Судебная практика не признает деятельность с оружием источником повышенной опасности. Назначением оружия является поражение живого объекта, техники и т.д., то есть именно в причинении другим вреда.

Считается, что устройство и механизм действия оружия хорошо известен, когда ее владелец соблюдает правила обращения с ним, поэтому случайный выстрел не будет иметь места (единичные случаи самопострилу оружия еще не является основанием для противоположного вывода).

Так в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 24 декабря 1965 г. по иску Степанян указано, что охотничье оружие, выстрелом из которого был убит мужчина истицы, не является источником повышенной опасности.

Однако деятельность по организации стрельб является источником повышенной опасности, поскольку оружие сосредотачивается в одном месте, и поэтому, несмотря на знание устройства и механизма действия оружия и проведение инструктажа по мерам безопасности, возникает большая вероятность причинения вреда третьим лицам.

Особенность правил возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, заключается в наличии только трех оснований для возникновения ответственности: а) наличие вреда б) противоправное действие причинителя вреда в) наличие причинной связи между противоправным действием и вредом. Вина причинителя вреда не требуется. То есть лицо, причинившее вреда источником повышенной опасности, отвечает и за случайное ее задачи (без вины). Ответственность такого лица распространяется до предела непреодолимой силы. Поэтому ее называют повышенной.

Обязанность возместить причиненный вред источником повышенной опасности возлагается на владельца источника. Правила ч. 2 ст. 1187 ГК предусматривают, что владельцем источника повышенной опасности является «лицо, которое на соответствующем правовом основании (право собственности, иное вещное право, договор подряда, аренды и т.п.

) владеет транспортным средством, механизмом, другим объектом, использование, хранение или содержание которого создает повышенную опасность ». Есть указывается на два признака владельца источника повышенной опасности — юридическую и материальную.

Так, за юридическим признаком владельцем признается только то лицо, которое обладает определенным правом по отношению к источнику повышенной опасности. Таким правом может быть право собственности, иное вещное право, договор подряда, аренды и т.п..

Согласно материальному признаку владельцем признается тот собственник или иной титульный владелец источника повышенной опасности, который одновременно фактически его использует, хранит или удерживает.

Не признается владельцем источника и не несет ответственность за вред перед потерпевшим лицо, управляла источником в силу исполнения своих трудовых обязанностей перед владельцем источника повышенной опасности.

Однако гражданину было запрещено управлять источником, а он без разрешения воспользовался им в личных целях, то данное деяние будет считаться неправомерным завладением и на него будет возложена обязанность возмещать ущерб согласно ст. 1187 ГК.

Если собственник передает транспортное средство другому лицу в техническое управление без надлежащего правового оформления, то субъектом ответственности является владелец транспортного средства. Если же лицо управляло транспортным средством по доверенности, то на нее возлагается обязанность возместить причиненный вред, а не на владельца.

Относительно транспортных средств, ГК предусматривает два вида найма — наем транспортного средства с экипажем (ч. 2 ст. 798 ГК) и аренду без экипажа (ч. 1 ст. 798 ГК). Если в первом случае ответственность за причиненный ущерб возлагается на наймодателя (ст. 805 ГК), то во втором — на нанимателя (ст. 804 ГК).

Владелец источника повышенной опасности не является субъектом ответственности за вред, если докажет, что данный источник выбыло из его владения вследствие неправомерных действий других лиц. То есть согласно ч.

ст. 1187 ГК лицо, неправомерно завладело транспортным средством, механизмом, другим объектом, нанесла ущерб деятельностью по его использованию, хранению или содержанию, обязано возместить ее на общих основаниях.

Если неправомерному завладению другим лицом транспортным средством, механизмом, другим объектом способствовала халатность ее собственника (владельца), вред, причиненный деятельностью по его использованию, хранению или содержанию, возмещается ими совместно, в доле, которая определяется по решению суда с учетом обстоятельств, имеющих существенное значение (ч. 4 ст. 1187 ГК, см.. п. постановления Пленума Верховного Суда Украины от 27 марта 1992 p.).

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности в двух случаях: если докажет, что вред был причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В первом случае следует доказать: а) наличие обстоятельств непреодолимой силы, б) ее чрезвычайный характер, в) невозможность предупредить при данных условиях г) причинная связь между данным обстоятельством и причиненным вредом.

В данном случае риск невозмещения ущерба возлагается на самого потерпевшего.

К обстоятельствам, освобождающие владельца источника повышенной опасности от ответственности за причинение вреда, ГК также относит умысел потерпевшего.

Например, гражданин бросается под колеса автомашины, в результате чего ему причинен повреждения здоровья. Пострадавший предвидел и желал наступления вредных последствий.

В этих обстоятельствах возмещение вреда потерпевшему со стороны владельца источника повышенной опасности было бы неоправданным.

Грубая неосторожность потерпевшего и материальное положение физического лица — владельца источника повышенной опасности являются основаниями уменьшения размера возмещения (см. комментарий к ст. 1193 ГК).

Источник: https://juristoff.com/resyrsi/kz/gk/3601-statya-1187-vozmeshhenie-vreda-prichinennogo-istochnikom-povyshennoj-opasnosti

Особенности возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности

Стремительное развитие техники позволяет совершенствовать производственные процессы и делать жизнь более комфортной. Сегодня человек использует огромное количество различных приспособлений. Некоторые из них представляют повышенную угрозу окружающей среде, людям, а также их имуществу.

Законодатель при разработке раздела Гражданского кодекса, посвященного деликтным обязательствам, учел указанное обстоятельство. Статья 1079 ГК РФ регламентирует обязанность собственника (пользователя) источника повышенной опасности возмещать причиненный ущерб полностью вне зависимости от вины.

Читайте также:  В 2018 году стоит ждать новой формы декларации по ндпи - юридические советы

Основания возникновения ответственности

В юридической практике часто употребляется термин «источник повышенной опасности». Как правило, у обычных людей он ассоциируется с транспортными средствами. Однако на самом деле к данной категории относят не только автомобили, но и:

  • производственное оборудование;
  • любая техника;
  • отопительные котлы, резервуары;
  • деятельность, связанная с риском причинения вреда и прочее.

Законом устанавливается повышенная ответственность для всех лиц, эксплуатирующих или выполняющих действия, признаваемых потенциально опасными.

Распространяются нормы статьи 1079 ГК РФ также на лиц, осуществляющих хранение или транспортировку таких средств.

Юристы отмечают, что признание материального объекта опасным, допускается только в процессе его эксплуатации (например, при движении автомобиля).

Таким образом, гражданским правом обязанность по выплате компенсации и устранению ущерба может возникнуть не только у собственника, но и у лиц, владеющих источником опасности на правах аренды, хозяйственного ведения, проката. Основанием для возмещения будет являться факт причинения вреда и наличие причинной связи между использованием средства и возникновением ущерба.

Освобождение от обязанности возмещения вреда

В действующем кодексе содержатся указания на обстоятельства, которые могут служить основанием для освобождения от ответственности за причинение ущерба. Собственник не возмещает вред, возникший:

  • в результате действия непреодолимой силы;
  • при установлении умысла потерпевших на образование ущерба;
  • в ходе противоправного использования источника третьими лицами (например, угон транспортного средства).

В последнем случае суды возлагают обязанность по компенсации ущерба непосредственно на лиц, противоправно завладевших опасным имуществом.

Однако в практике складываются ситуации, когда сумма ущерба, подлежащая возмещению, распределяется между владельцем и нарушителем в определенной пропорции.

Такое решение судья может принять, если установит, что завладению источником опасности способствовало халатное поведение владельца.

На объем ответственности также может повлиять имущественное положение собственника (владельца), а также факт грубой неосторожности потерпевшего. В таких случаях размер компенсации уменьшается. Юристы отмечают, что снижение размера возмещения – право, но не обязанность судьи. Возможность представители Фемиды используют, исходя из собственного убеждения и оценки всех обстоятельств дела.

Особое внимание законодатель уделил компенсации ущерба третьим лицам при столкновении автотранспортных средств, взаимодействии механизмов. Владельцы в таких ситуациях несут ответственность солидарно. Компенсация при ДТП рассчитывается и взыскивается в общем порядке.

В завершение отметим, что в большинстве случаев потерпевшему для возмещения убытков требуется обратиться в суд. В добровольном порядке вред компенсирует лишь незначительная часть нарушителей. Привлечение профессионального и опытного юриста позволяет избежать длительных процедур, затягивания процесса, а также прочих неприятных моментов урегулирования спора.
 

Источник: https://legallib.ru/civillaw/osobennosti-vozmesheniya-vreda-prichinennogo-istochnikom-povyshennoi-opasnosti.html

Судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.
При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину).
Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.
На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику — фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

Если в обязанности лица, в отношении которого оформлена доверенность на право управления, входят лишь обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение (водительские услуги), такая доверенность может являться одним из доказательств по делу, подтверждающим наличие трудовых или гражданско-правовых отношений. Указанное лицо может считаться законным участником дорожного движения (пункт 2.1.1 Правил дорожного движения), но не владельцем источника повышенной опасности.Учитывая, что в силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.

При определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что ответственность за вред несет арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 ГК РФ). Если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (статьи 642 и 648 ГК РФ).
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 статьи 202, пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид).При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, подлежит уменьшению.

Читайте также:  Кто сдает декларацию по форме 3-ндфл? - юридические советы

Если владельцем источника повышенной опасности будет доказано, что этот источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (например, при угоне транспортного средства), то суд вправе возложить ответственность за вред на лиц, противоправно завладевших источником повышенной опасности, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1079 ГК РФ.

При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность по возмещению вреда может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них (например, если владелец транспортного средства оставил автомобиль на неохраняемой парковке открытым с ключами в замке зажигания, то ответственность может быть возложена и на него).

Судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с причинением вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например, пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников.

При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ. Солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения. Поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к остальным должникам, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится с учетом требований абзаца второго пункта 3 статьи 1079 ГК РФ по правилам пункта 2 статьи 1081 ГК РФ, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников. Если определить степень вины не представляется возможным, доли признаются равными.
При причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду следующее:а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным;б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается;в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого;

г) при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга.

Источник: http://advokatshinev.ru/sudebnaya-praktika/vred-prichinennyy-istochnikom-povyshennoy-opasnosti/

Вред причинённый источниками повышенной опасности и его возмещение

Стремительное развитие цивилизации наполнило мир многочисленной техникой, способной быстро и точно выполнять определенные процессы, но не сделало жизнь человека безопаснее. Напротив, многие технические механизмы являются потенциальной угрозой для природы, людей и их имущества. И количество их увеличивается в геометрической прогрессии.

Кто виноват, и кто заплатит, если ущерб нанесен этими приспособлениями? Вопросы, касающиеся деликатных обязательств, долго разрабатывались.

Гражданский кодекс РФ в статье 1079 возлагает на владельца потенциально опасного источника обязанность по возмещению нанесенного вреда, при этом вина его не учитывается никоим образом.

Само собой разумеется, что собственник такого объекта должен уделить особое внимание требованиям обеспечения безопасности жизни и сохранности окружающей среды.

В список опасных объектов включены следующие категории:

– оборудование, предназначенное для производственных целей;

– техника, в том числе автотранспорт;

– отопительные котлы;

– деятельность, имеющая риск причинения вреда.

При этом объект признается опасным только тогда, когда он эксплуатируется. Например, движущийся автомобиль опасен, покоящийся – нет. Повышенная ответственность распространяется не только на собственников, но и на лиц, арендующих, эксплуатирующих оборудование.

Возмещение вреда производится на основании самого факта его причинения, а также выявленной связи между использованием объекта и нанесенным ущербом.

Предусмотрел закон и случаи, освобождающие собственников опасных объектов от обязанности возмещать причиненный вред:

– вред причинен, но первопричине — действие непреодолимой силы (например, природный пожар доходит до пожароопасного объекта, который, взрываясь, повреждает находящиеся вблизи здания);

– когда потерпевшие нанесли себе ущерб умышленно, и этот факт установлен и доказан (завершенные и незавершенные случаи суицида, вред с целью получения страховки и т. д.);

– когда опасный источник используется противоправно третьими лицами (угон автомобиля, самолета и другое). В этом случае ответственность может распространиться и на собственника, если установлено его халатное отношение к имуществу, которое способствовало правонарушителю захватить источник опасности.

Сам объем возмещения может зависеть от финансового состояние собственника. Размер компенсации уменьшается, когда потерпевший получил вред по причине грубой неосторожности. Однако, это право судьи, а не его обязанность. Решение о снижении возмещения судья принимает, оценив обстоятельства дела, личные убеждения также могут повлиять на исход.

Очень часто рассматриваются дела, когда ущерб нанесен третьему лицу. Такое случается при взаимодействии двух (нескольких) опасных объектов (например, столкновение автомобилей). При этом владельцы несут солидарную ответственность.

В жизни бывают случаи, когда собственник источника опасности возмещает потерпевшему ущерб добровольно. Статистики по ним нет, так как стороны самостоятельно договариваются и приходят к согласию. Но в основном возмещение убытков происходит по решению суда.

Оформите заявку на сайте для получения качественных юридических услуг!

Источник: https://garantzakona.ru/vred-prichinennyj-istochnikami-povyshennoj-opasnosti-i-ego-vozmeshhenie/

Ссылка на основную публикацию