Апелляция в арбитражном процессе — юридические советы

Как подается апелляция по арбитражному делу: юридические нюансы

Апелляция в арбитражном процессе - юридические советы

Консультация юриста
БЕСПЛАТНО
Позвонить: +7 (499) 110-12-83

Большинство судебных решений, а также определений, принимаемых в рамках арбитражного процесса, не являются окончательными. Всегда есть возможность их пересмотра посредством апелляции.

Оглавление:

Апелляция – это жалоба на документы от суда первой инстанции. Целью апелляции может быть не только полноценное судебное решение, но и отмена его в определенной части. К примеру, ответчик согласен с суммой основного долга, но против взыскания пени.

В жалобе нельзя выдвигать новых претензий к ответчику, которые не присутствовали в первоначальном иске.

Кто вправе обратиться к апелляции

Само собой, это стороны в лице истца либо ответчика. Автора искового заявления могут не устраивать отказ в иске или удовлетворение его только в определенном объеме. Соответственно, ответчик выступает против того, что решение не в его пользу.

От лица сторон возможность обжаловать решение имеют их представители, включая сотрудника прокуратуры.

Для апелляции существуют право и у тех лиц, которые не были задействованы в процессе по первой инстанции. Для этого необходимо, чтобы принятое решение напрямую касалось их прав и обязанностей. Например, арбитраж рассмотрел спор между истцом и ответчиком по передаче имущества. Однако третье лицо может обоснованно считать, что собственность принадлежит ему.

По каким основаниям обращаются с апелляцией

Все доводы авторов жалобы делятся на два блока. Первый из них – нарушение пунктов материального права.

Это значит, что первая инстанция неправильно применила законодательство, распространяющееся на спорные отношения сторон. Так, ошибка суда заключается в неверном выборе правовой нормы и ее трактовке. Некоторые нормы законов вообще могут быть упущены из вида, что серьезно отражается на итоговом содержании решения.

Процессуальные основания для отмены решения заключаются в нарушениях порядка рассмотрения спора. Иными словами, ведя процесс, суд вышел за рамки норм АПК РФ. Например, автор апелляции делает упор на то, что суд оставил без внимания официально представленные доказательства.

Сроки на апелляцию

Когда предметом является стандартное судебное решение, то время на апелляцию составляет ровно месяц со дня провозглашения воли суда. Когда имело место упрощенное производство, то сроки в 2 раза короче — 15 дней.

При подаче жалобы лицом, которое не было задействовано в процессе, срок на апелляцию начинает течь с момента получения информации о соответствующем решении. Однако в любом случае он ограничен периодом в полгода с момента принятия документа.

Есть такая маленькая хитрость, применяемая на практике. Если в положенный срок не удается получить текст решения или определения, то можно подать так называемую краткую апелляцию. В ней можно изложить только реквизиты решения и просьбу его отменить. Аргументацию же можно представить позднее.

Когда срок на апелляцию пропущен, то следует подать ходатайство об его восстановлении.

Ходатайство на возобновление сроков четко озвучивается в жалобе, включается в пакет приложений.

Как оформляется жалоба

Схематично это выглядит так. Вначале указываются арбитражные суды апелляционной и первой инстанций. Затем перечисляются все субъекты, принимавшие ранее участие в процессе (стороны, третьи лица, прокурор и т.д.).

Основа апелляции начинается с реквизитов обжалуемого решения (определения) и его сути. Затем по пунктам подробно перечисляются доводы (естественно, со ссылкой на материалы дела и нормативные акты) по которым заинтересованная сторона не согласна с позицией арбитражного суда первой инстанции.

Дальше жалоба содержит требования к вышестоящему суду, список приложений, а также подпись уполномоченного лица.

В апелляции можно сослаться и на доказательства, которые не были исследованы ранее.

Весь пакет документов делается не только для суда, но и с целью знакомства с ними других участников дела. Им экземпляр апелляции вручается лично или направляется по почте с описью.

Не нужно забывать и о госпошлине. Ее размер составляет три тысячи рублей вне зависимости от предмета иска и его суммы.

Куда подавать документы

Апелляционная жалоба со всеми приложениями, включая доказательства отправки ее копий другим сторонам, подается через суд первой инстанции. И уже он позаботиться о том, чтобы все документы были переданы в апелляцию.

Рекомендуется периодически поддерживать контакт с первой, апелляционной инстанцией, узнавая ход движения дела. Документы от суда могут прийти с опозданием по причине задержки почты.

Как рассматривается жалоба

Апелляционный арбитражный суд рассматривает дело в составе коллегии из нечетного числа судей (3, 5 и так далее). Вся процедура аналогична рассмотрению дела по первой инстанции. Фактически спор начинает слушаться заново.

Более того, автор апелляционной жалобы и оппонент по ней имеют право предоставлять новые доказательства, которые напрямую смогут повлиять на содержание решения.

Желательно обосновать, что раньше новые доводы не были предоставлены суду по уважительным причинам (пришли с опозданием документы от третьих лиц, поздно получен ответ на сделанный важный запрос).

Что может апелляционная инстанция

При рассмотрении жалобы на судебное решение у апелляционной инстанции существуют следующие полномочия:

  • отказать в удовлетворении апелляции и оставить все как есть;
  • изменить решение первой инстанции в определенной его части;
  • принять новое решение по сути иска;
  • прекратить вообще производство по делу;
  • передать спор на рассмотрение снова в первую инстанцию.

Решая то, что делать дальше, арбитражный апелляционный суд не связан с содержанием просьб, изложенных в жалобе. Поэтому, он может принять одно из описанных решений по своей инициативе.

В случае с оспариванием определения апелляция может отменить его и решить вопрос по существу или дать указания суду первой инстанции. Например, если обжалуется отказ в принятии иска, то апелляция обяжет его принять при наличии достаточных на то оснований.

У апелляционного арбитражного суда существует право распределить по новой схеме судебные издержки. Дополнительно в них входят пошлина по апелляции, новые расходы на правовую поддержку.

Презентация — Как подается апелляция по арбитражному делу

Источник: http://SocUristy.ru/stati/kak-podaetsya-apellyatsiya-po-arbitrazhnomu-delu/

Апелляция в арбитражном процессе

Начало апелляционной процедуры

Содержание жалобы

Прилагаемые документы

Отзыв на апелляционную жалобу

Оставление жалобы без движения, ее возвращение и прекращение апелляционного производства

Особенности апелляционного производства

Постановление апелляционного суда

Начало апелляционной процедуры

Апелляция в арбитражном процессе начинается с подачи правильно составленного заявления в первичный суд следующими способами:

  1. На бумажных носителях, подписанных полномочным лицом, непосредственно в канцелярию или по почте.
  2. В электронном виде через сервис «Мой арбитр» при условии, что заявитель имеет усиленную квалифицированную электронную подпись для подачи документов в арбитражный суд.

Далее суд первой инстанции в течение 3 дней с момента получения указанных документов сам направит дело по подсудности в соответствующий арбитражный апелляционный суд РФ. Если же заявитель попытается обратиться непосредственно в суд второй инстанции, его жалоба будет возвращена.

Подписывайтесь на наш
канал в Яндекс.Дзен!

Подписаться на канал

Общий срок подачи апелляционной жалобы составляет 1 месяц со дня составления оспариваемого решения в полном его объеме (ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ). Иное может быть предусмотрено кодексом (например, по делам упрощенного производства срок обжалования исчисляется 15 днями, согласно ч. 3 ст. 229 АПК РФ).

Если заинтересованное лицо пропустит срок обращения в арбитражный суд апелляционной инстанции, то при подаче жалобы одновременно необходимо будет представить и ходатайство о восстановлении права на оспаривание.

Восстановление возможно при одновременном соблюдении 2 условий:

  1. Обратиться в апелляцию вовремя мешали объективные причины.
  2. Ходатайство подается в течение 6 месяцев с момента принятия решения.

Содержание жалобы

Если апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 260 АПК РФ, то суд оставляет ее без движения (ст. 263 АПК РФ), поэтому составлению необходимо уделить особое внимание.

В частности, подаваемая в арбитраж апелляция должна содержать:

  • название суда, куда обращается заявитель;
  • данные заявителя и остальных участников;
  • указание на суд первой инстанции, а также информацию о номере дела, дате принятия решения и предмете спора;
  • требования лица, подающего жалобу, со ссылками на правовые источники и доказательства по делу;
  • указание на основания обжалования;
  • приложения.

Если апелляция в арбитражный суд подается на основании ст. 42 АПК РФ лицом, не участвовавшим в деле, то заявитель обязан доказать, что его права и обязанности затронуты спорным постановлением.

К основаниям для обжалования относятся:

  • неполный разбор обстоятельств, относящихся к делу;
  • недостаточное исследование доказательств;
  • необоснованность выводов;
  • нарушение или ошибочное применение материального или процессуального права.

Помимо указанных обязательных данных податель может прописать в заявлении любые известные контакты участников для удобства работы судебного аппарата (телефоны, адреса электронной почты, факсы, и т. д.). Также в апелляцию можно включить различные ходатайства (могут быть изложены как в самой жалобе, так и в отдельном документе).

Традиционно в арбитражном процессе у заинтересованного лица есть обязанность известить всех участников о начале процедуры обжалования. Делается это путем направления заявления и приложений к нему по почте заказным письмом либо вручения пакета документов лично под расписку.

Прилагаемые документы

Перечень прилагаемых документов, как и содержание жалобы, имеет значение при разрешении судом вопроса о принятии заявления. Если он не соответствует правилам ч. 4 ст. 260 АПК РФ, то суд оставит жалобу без движения.

Так, в список обязательных входят следующие документы:

  • копия оспариваемого решения с оригинальной подписью судьи и печатью суда;
  • подтверждение уплаты госпошлины либо ходатайство о рассрочке, отсрочке или уменьшении платежа;
  • доказательства направления или вручения заявления и приложений другим участникам апелляции в арбитражном процессе;
  • доверенность и иные подтверждения полномочий подписанта.
Читайте также:  Посредник на осно не выставляет ндс по товарам комитента-упрощенца - юридические советы

Все документы можно подать в электронном виде через сервис «Мой арбитр» с соблюдением установленных законодательством форматов. При этом важно помнить, что любые манипуляции в интернет-сервисах обязательно должны визироваться усиленной квалифицированной электронной подписью.

Отзыв на апелляционную жалобу

После принятия апелляционной жалобы другие участники процесса имеют право (но не обязаны) представить свой отзыв. Для этого документ, составленный в письменном виде, необходимо заблаговременно направить суду и остальным лицам вместе с приложенными доказательствами и иными необходимыми документами (например, при подписании бумаги представителем к ней прикладывается копия доверенности).

Форма и содержание отзыва никак законодательством не регламентированы, но на практике обычно соответствуют параметрам апелляционной жалобы. Отзыв вручается лично под подпись или передается заказным письмом с уведомлением. Так же как и другие виды заявлений, отзыв и прилагаемые к нему документы могут быть направлены в суд в электронном виде.

Оставление жалобы без движения, ее возвращение и прекращение производства

Как уже отмечалось ранее, если поступивший в соответствующий суд пакет будет противоречить правилам ст. 260 АПК РФ, жалобу оставляют без движения. При этом судья определяет срок устранения замечаний к жалобе (ст. 263 АПК РФ). Если замечания проигнорированы заявителем, жалоба возвращается.

Помимо указанного существуют и другие основания для возвращения заявления, прописанные в ч. 1 ст. 264 АПК РФ:

  1. Жалоба подана лицом, не имеющим права обращаться в апелляцию.
  2. Пропущен срок, когда может быть инициирована апелляция в арбитражном процессе.
  3. Податель сам отозвал жалобу.
  4. Не были устранены недостатки, которые стали причинами для оставления жалобы без движения.
  5. Суд отказал в рассрочке, освобождении от уплаты или уменьшении размера госпошлины.

Возвращение жалобы не ограничивает подателя в повторном обращении с теми же требованиями при условии устранения всех препятствующих ранее моментов и соблюдения установленных сроков.

Если после принятия жалобы возникают обстоятельства, делающие невозможным ее рассмотрение, суд прекращает производство по ней. К таким причинам относятся:

  1. Обнаружение, согласно пп. 2, 4, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 (далее — Постановление № 36), уже после принятия жалобы следующих фактов:
  • судебный акт не обжалуется в апелляции;
  • жалобу направило неполномочное лицо;
  • срок, отведенный на оспаривание, истек.
  1. Ликвидация организации, являющейся одной из сторон спора (п. 31 Постановления № 36).

Особенности апелляционного производства

Несмотря на то что в силу ч. 1 ст. 266 АПК РФ апелляция осуществляется по правилам судебного производства первой инстанции, она имеет свои особенности:

  1. Дело рассматривает коллегия судей. Единоличное судейство существует при пересмотре решений, вынесенных по упрощенному порядку.
  2. В апелляции не применяются нормы:
  • о соединении, разъединении требований;
  • изменении предмета, основания, размера иска;
  • возможности подать встречный иск;
  • замене ненадлежащего ответчика или привлечении третьих лиц и т. д.
  1. Срок разбирательства во второй инстанции составляет 2 месяца, но может быть продлен до 6 месяцев при особой сложности дела. Рассчитывается он со дня поступления дела во вторую инстанцию или момента окончания срока обжалования, если жалобу передали раньше. Если заявлений несколько, исчисление начинается со дня обращения последнего из подателей.
  2. В апелляцию нельзя представить новые доказательства. Исключение составляют ситуации:
  • когда есть уважительные причины, по которым невозможно было воспользоваться какими-то свидетельствами при первичном разбирательстве;
  • когда суд первой инстанции отказал в ходатайстве об истребовании, исследовании или представлении доказательств;
  • когда новые доказательства обосновывают возражение (отзыв) на апелляционную жалобу.
  1. Новые требования в апелляции заявлять нельзя. Если решение оспаривается в части, то суд будет проверять только оспариваемые обстоятельства.

Постановление апелляционного суда

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд выносит одно из следующих постановлений:

  1. Если вторая инстанция не выявляет никаких нарушений и противоречий, то решение суда первой инстанции остается в силе, а жалоба отклоняется. Незначительные замечания к содержанию оспариваемого акта, которые не влияют на существо дела, не могут стать основанием для его отмены.
  2. Если обнаруживаются существенные недостатки, перечисленные выше как основания для инициирования обжалования, апелляционный суд:
  • отменяет в части или полностью первоначальное решение и принимает новый акт по делу;
  • прекращает производство или оставляет иск без рассмотрения.

Постановление вступает в силу сразу же после его принятия. Принятым же, согласно п. 34 Постановления № 36, судебный акт считается в момент его полного изготовления, что должно быть реализовано в течение 5 дней после оглашения резолютивной части. Итоговый апелляционный документ может быть обжалован в кассационной инстанции.

***

Итак, апелляционная инстанция позволяет осуществить проверку не вступившего в силу судебного акта. Для начала процедуры необходимо направить апелляционную жалобу, которая составляется по правилам ст. 260 АПК РФ.

Приложения к заявлению должны соответствовать этой же норме. Процедура рассмотрения проводится в порядке судопроизводства первой инстанции с некоторыми особенностями.

Результат апелляционного разбирательства описывается в постановлении, практически сразу вступающем в силу.

Источник: https://nsovetnik.ru/apellyacionnaya_zhaloba/apellyaciya-v-arbitrazhnom-processe/

Особенности и проблемы апелляционного производства в арбитражном процессе Российской Федерации

Закрепление в 1995 году института апелляции в арбитражном процессе не выглядело как результат исследования характерных признаков апелляции, видов апелляционного производства, известных процессуальной науке и судебной практике. По всей вероятности, отсутствовал также должный анализ возможной результативности апелляции как формы обжалования судебных актов со своими характерными признаками, задачами и целями.

Такой подход законодателя был оправдан прежде всего длительным отказом от самой идеи апелляции, не приемлемой для советского судебного процесса. Невостребованная советским государством — организатором судопроизводства и судоустройства в стране — апелляция была забыта и как институт, вызывающий сколь-либо заметный интерес у советской процессуальной науки.

Лишь с середины 90-х годов апелляция становится заметным явлением в науке и законотворчестве.

Начинает формироваться соответствующая судебно-арбитражная практика, уроки которой, наряду с исследованием вопроса на международном уровне, а также общими тенденциями судебной реформы, позволили законодателю внести существенные изменения в процессуальный закон. Эти изменения говорят о новом подходе к апелляционному производству.

Теория и история понятия апелляции

Особенности любого правового института, действующего и развивающегося в современном праве, обусловлены прежде всего теоретическими и историческими предпосылками. В связи с этим анализ таких предпосылок необходим.

По определению российского процессуалиста Е. В. Васьковского, апелляция есть просьба стороны, считающей решение суда первой инстанции во всем или в известной части неправильным, о новом рассмотрении и перерешении дела судом вышестоящей инстанции.

В науке процессуального права выделяют характерные признаки апелляции:

апелляция приносится на решение суда, не вступившее в законную силу;

дело по апелляции передается на рассмотрение вышестоящего суда;

подача апелляции обуславливается неправильностью решения суда первой инстанции, которая выражается, по мнению лица, подавшего апелляционную жалобу, либо в неправильном установлении фактических обстоятельств, либо в неправильном применении закона, либо в неполно представленном сторонами материале;

апелляционный суд, пересматривая дело, рассматривает как вопросы факта, так и вопросы права, то есть проверяет юридическую и фактическую стороны дела;

апелляция может быть допущена только один раз в каждом деле;

полномочия апелляционного суда при пересмотре дела ограничены пределами апелляционной жалобы. Tantum devolutum quantum appellatum (Сколько жалобы — столько решения);

новые требования, не являвшиеся предметом рассмотрения суда первой инстанции, не могут быть предъявлены в апелляционном производстве.

Кроме того, следует отметить, что процессуальному праву известны два вида апелляции: полная и неполная.

Виды и особенности апелляции

При полной апелляции, закрепленной, например, во французском, итальянском и российском дореволюционном процессуальном праве, значение апелляционного производства состоит в новом разбирательстве дела по существу. Апелляционный суд не столько проверяет правильность решений первой инстанции, сколько разрешает то же дело на тех же началах, что и суд первой инстанции.

Целями полной апелляции являются устранение ошибок суда и исправление упущений, допущенных самими сторонами. Стороны вправе предъявлять новые доказательства, которые могут полностью изменить дело по сравнению с тем, как оно представлялось судьям первой инстанции.

В результате такого подхода апелляционный суд должен окончательно решить дело, как бы несовершенно ни было производство первой инстанции, и не имеет права возвращать его в суд первой инстанции к новому производству и решению.

Во второй инстанции фактическая сторона дела исследуется в полном объеме, проводятся те же действия по исследованию и оценке доказательств, что и в суде первой инстанции.

Институт полной апелляции позволяет лицам, участвующим в деле, исправить свои ошибки и упущения, развить и дополнить свою защиту, что в определенной степени способствует установлению истины и вынесению справедливого решения.

Но, с другой стороны, если вновь представленные доказательства окажутся настолько существенными, что выводы о фактической стороне дела совершенно изменятся, суду апелляционной инстанции придется не просто исправлять ошибки нижестоящего суда, а решать дело заново ввиду возникновения новых обстоятельств, а это умаляет само предназначение апелляционного суда как инстанции, проверяющей законность и обоснованность судебных актов нижестоящих судов.

Зная о праве на новое рассмотрение в рамках полной апелляции, лица, участвующие в деле, могут не слишком заботиться о всестороннем рассмотрении своего дела в низшем суде, в том числе о сборе и представлении всех доказательств в первую инстанцию.

Для полной апелляции характерна относительная медлительность производства, так как возможность исследования неограниченного объема новых доказательств требует определенных затрат времени.

Полная апелляция в большей степени вынуждает тяжущихся участвовать в апелляционном производстве (лично или через представителя), поскольку в противном случае «они рискуют проиграть самое правое дело, так как не отпарируют неожиданного выпада их противников».

Таким образом, при полной апелляции медлительный апелляционный суд подменяет суд первой инстанции, значительно снижая процессуальное значение и авторитет последнего. При этом решение апелляционного суда также может нуждаться в проверке.

Вместе с тем наличие существенных процессуальных нарушений в суде первой инстанции не позволяет участникам тяжбы заново воспользоваться теми процессуальными правами, реализация которых в силу общих начал процессуального закона возможна только в суде первой инстанции.

Читайте также:  Какие лекарства входят в перечень бесплатных лекарств? - юридические советы

При неполной апелляции, закрепленной, например, в процессе Австрии и Германии, апелляционному суду отводится более скромная роль: процесс доказывания сконцентрирован в суде первой инстанции, а апелляционный суд должен «пересмотреть решение на основании фактического материала, представленного сторонами в первой инстанции, и исправить ошибки и упущения низшего суда».

Апелляционное производство использует более письменное, чем устное начало. Даже явка сторон в заседание необязательна, поскольку дело может быть рассмотрено на основании письменных актов, и в первую очередь протокола судебного заседания суда первой инстанции, апелляционной жалобы и объяснений ее причин. Член апелляционного суда докладывает содержание последних двух документов.

После доклада не допускается принятие каких-либо новых ссылок на те или иные доказательства и факты, не указанные в письменных источниках, послуживших материалом для судебного доклада.

Этим подчеркивается большее значение доклада и письменного порядка судопроизводства.

Новыми доказательствами признаются те, которые не были указаны в исковом заявлении и не рассматривались в суде первой инстанции, что подтверждается протоколом заседания этого суда.

Сторонником данной модели апелляционного производства был, в частности, А. А. Верещагин, отмечавший, что «задачей апелляционного суда является рассмотрение предмета спора, очищенного уже производством в первой инстанции от всех посторонних, не относящихся к существу дела обстоятельств, и только в том объеме, в каком этого требует поданная апелляция».

Апелляционный суд освобождается от лишней работы по повторному исследованию всех обстоятельств дела и доказательств, а лица, участвующие в деле, сокращают свои материальные и временные издержки. Ссылаться на новые факты или доказательства по общему правилу недопустимо.

Возможно возвращение дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения и вынесения решения.

Еще в 1912 году профессор И. Е. Энгельман отмечал, что если в производстве суда первой инстанции были допущены нарушения основных начал судопроизводства, лишающие его судебного характера, то и решение, принятое при таких условиях, нельзя признать судебным решением.

Если же эти нарушения будут исправлены в апелляционной инстанции, то сторона лишается первой инстанции и тех способов защиты, которые допускаются лишь в ней. В таких случаях необходимо направлять дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Таким образом, при неполной апелляции скорый апелляционный суд не повторяет суда первой инстанции и не умаляет авторитет последнего. При этом высоко значение проверочного начала в деятельности апелляционного суда, поэтому его решение в меньшей степени нуждается в проверке.

Существенные процессуальные нарушения в первой инстанции позволяют тяжущимся вернуться в суд первой инстанции и вновь, при максимально широком объеме процессуальных прав, реализовать нормы состязательного процесса.

Характеризуя апелляционное производство в целом, следует признать, что задачей апелляционного производства при любом виде апелляции является проверка законности и обоснованности судебных актов.

При этом полномочия апелляционного суда позволяют ему в определенном объеме касаться существа дела, его фактической стороны, устанавливать новые фактические обстоятельства, пересматривать дело и при наличии соответствующих оснований принимать новое решение.

Тенденции развития судебного процесса

В последние годы в практике федеральных арбитражных судов округов обнаруживается следующая тенденция: лица, участвующие в деле, часто обжалуют судебные акты, минуя производство в апелляционной инстанции, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Данные судебной статистики, подготовленные отделом обобщения судебной практики Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, показывают, что в 2003 году от общего количества дел, рассмотренных Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа, процент дел, рассмотренных только в первой и кассационной инстанциях, составил:

в I квартале — 37,5% (799 дел из 2131 рассмотренного);

во II квартале — 41,5% (1025 дел из 2468 рассмотренных);

в III квартале — 42,5% (1116 дел из 2623 рассмотренных).

Особенно резкий спад активности подателей апелляционных жалоб на судебные акты, обжалуемые впоследствии в кассационном порядке, наблюдается в таких регионах Северо-Запада России, как Архангельская, Тверская области, город Санкт-Петербург и Ленинградская область, Республика Карелия.

Разумно предположить, что данная тенденция не связана с низкой эффективностью апелляционного производства в целом, а показатели работы арбитражных судов одного судебного округа не могут дать верного представления о сегодняшнем значении апелляции в арбитражном процессе.

Но статистические показатели работы всей системы арбитражных судов Российской Федерации в 1999—2002 годах свидетельствуют о том, что апелляционное производство в сравнении с кассационным в настоящее время не выглядит достаточно эффективным:

1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г.
Разрешено дел (всего) 496739 539490 (+8,6%) 638287 (+18,3%) 697085 (+9,2%)
Рассмотрено дел в апелляционной инстанции 42822 50450 (+17,8%) 61464 (+21,8%) 68769 (+11,9%)
Отменено, изменено судебных актов вапелляционной инстанции 11940 (2,4%) 13670 (2,5%) 16436 (2,6%) 18596 (2,7%)
Рассмотрено дел в кассационной инстанции 27718 35732 (+28,9%) 47028 (+31,6%) 51022 (+8,5%)
Отменено, изменено судебных актов вкассационной инстанции 9683 (1,9%) 12252 (2,3%) 14856 (2,3%) 14939 (2,1%)

Очевидно, что в названном периоде отмечается менее динамичный рост количества дел, рассмотренных в апелляционной инстанции, по сравнению с увеличением объема дел, рассмотренных в кассационной инстанции.

Кроме того, соответствующий процент отмененных или измененных судебных актов в апелляционной инстанции по сравнению с аналогичным показателем в кассационной инстанции не выглядит показателем, свидетельствующим о высокой эффективности суда второй инстанции.

Объяснить подобную тенденцию, по мнению автора, можно при помощи сравнительного анализа наиболее значимых положений института апелляции, закрепленных в АПК РФ 1995 года и в действующем АПК РФ 2002 года (Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации), с точки зрения их соответствия определенным положениям науки процессуального права и перспективы применения на практике.

Анализ главы 20 АПК РФ 1995 года («Производство в апелляционной инстанции») позволяет констатировать следующее:

— до введения в действие АПК РФ 2002 года апелляционное производство в арбитражном процессе не выражало определенного вида апелляции: статья 155 («Пределы рассмотрения дела в апелляционной инстанции») и статья 157 ранее действовавшего АПК РФ («Полномочия апелляционной инстанции») не характеризовали апелляционное производство в арбитражном процессе как полную или неполную апелляцию, то есть вид апелляционного производства не был четко определен в Кодексе;

— апелляционное производство не являлось прерогативой вышестоящего суда: в соответствии со статьей 146 АПК РФ 1995 года («Арбитражный суд, рассматривающий апелляционную жалобу») рассмотрение апелляционных жалоб происходило в арбитражных судах субъектов Российской Федерации, что снижало доверие сторон спора к апелляционной инстанции, поскольку жалобы рассматривались в рамках одного трудового коллектива судьями того же суда;

— полномочия суда апелляционной инстанции при пересмотре дела не ограничивались пределами апелляционной жалобы, то есть принцип tantum devolutum quantum appellatum в арбитражном процессе закреплен не был.

Новеллы АПК РФ 2002 года и возникшие вопросы

С принятием нового Кодекса ситуация изменилась. При этом ряд новелл носит принципиальный характер и может рассматриваться как изменения, свидетельствующие о тенденциях в развитии апелляционного производства. Уместно зафиксировать данные тенденции и дать определенный комментарий к каждой из них.

1. НЕКОТОРЫЕ КАТЕГОРИИ ДЕЛ ВЫВЕДЕНЫ ЗАКОНОДАТЕЛЕМ ЗА РАМКИ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ТАКИХ ДЕЛАХ, ЛИШЕНЫ ПРАВА НА АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ

Речь идет о делах об оспаривании нормативных правовых актов (часть седьмая статьи 195 Кодекса), об оспаривании решения третейского суда (часть пятая статьи 234 Кодекса), о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (часть пятая статьи 240 Кодекса), о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения (часть третья статьи 245 Кодекса).

При этом следует отметить, что в соответствии с проектами АПК РФ в 1999—2000 годах за рамки апелляционного производства предполагалось вывести значительно больший круг дел (дела, рассматриваемые по ускоренной судебной процедуре). Однако законодатель не пошелна столь резкое ограничение апелляционного начала в арбитражном процессе.

По всей вероятности, допустимость исключения апелляционного производства в отдельных случаях рассматривается законодателем не просто как стремление к реализации идеи скорого правосудия любой ценой.

При выборе категорий дел, по которым исключается апелляционное производство, законодателем учтены особенности апелляции как формы обжалования, допускающей прежде всего в той или иной степени установление заново фактической стороны дела.

Дела, по которым установление фактической стороны не требует от суда значительных усилий и, как следствие, в меньшей степени сопряжено с необходимостью при проверке законности и обоснованности судебного акта первой инстанции дополнять фактическую сторону дела, выведены за рамки апелляции.

По таким делам допускается лишь кассационное производство, имеющее иную процессуальную природу и призванное «судить» не столько факты, сколько судебные акты.

Вместе с тем нельзя не заметить определенных противоречий в таком подходе. Сама по себе идея выведения какой-либо категории дел (споров) за рамки той или иной формы обжалования при сохранении права на такое обжалование за лицами, участвующими в других делах, может показаться достаточно спорной и «дискриминационной» по своей сути.

Ведь право на обжалование судебного акта есть субъективное процессуальное право. В данном случае оно поставлено в зависимость от такого обстоятельства, как характер спорного правоотношения: в зависимости от тех или иных особенностей экономического спора одним участникам процесса такое субъективное право предоставлено, а другим — нет.

Право на последовательное рассмотрение правового спора в нескольких судебных инстанциях, каждая из которых имеет свои задачи и цели судопроизводства, есть право, тесно связанное в настоящий момент с идеей правового государства.

Читайте также:  Биометрический доступ к банковским операциям ― уже с 1 июля - юридические советы

Насколько указанное выше ограничение будет соответствовать Конституции Российской Федерации (Конституция Российской Федерации) (части первой статьи 46, статье 55), положениям международных договоров, участником которых является Российская Федерация?

2. В НОВОМ АПК РФ УЧТЕНЫ ХАРАКТЕРНЫЕ ПРИЗНАКИ АПЕЛЛЯЦИИ

В соответствии со статьей 258 Кодекса («Арбитражный суд апелляционной инстанции») апелляционные жалобы рассматривает в порядке апелляционного производства арбитражный суд апелляционной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Источник: http://ppt.ru/news/25811

Апелляция в арбитраж

Услуги арбитражного юриста может потребоваться вам не сразу.

Зачастую компании при арбитражных спорах используют корпоративных юристов, тех, кто просто привык заниматься текущей деятельностью предприятия: сопровождать хозяйственную и административную деятельность предприятия.

Не удивительно, что арбитражный спор, который ведет не специалист-арбитражник, а обычный юрист, проигрывается. Только тогда перед руководством компании встаёт вопрос о поиске того, кто мог бы поправить дело через апелляцию в арбитраж. Так нас и находят.

На юридической консультации мы рассматриваем дело и знакомимся с опорными документами. Именно здесь мы отвечаем на вопрос — можно ли изменить решение суда в апелляции и какова вероятность успеха. имеет смысл принесли на консультацию копии всех документjs арбитражного процесса.

Если документов нет, мы намечаем время выезда в суд для знакомства с материалами дела. Бех этого никак. Для ответа на ваш вопрос юрист должен сам изучить все материалы и выработать правовую позицию по вашему делу. Голословно пообещать вам, что победа возможна — непрофессионально. Да вы и обращаетесь к нам не за психологической помощью.

Мы как никто понимаем это и так же как и вы работаем для победы в суде.

В обжаловании арбитражного судебного решения – всего два этапа: на первом в определенном порядке жалоба подается, на втором она рассматривается и принимается решение.

+7 (812) 907-23-92 Апелляция от арбитражного юриста, защита в суде!

Первый этап: подача апелляции в арбитраж

Далеко не всегда судебные инстанции принимают решения, которые для какой-то из сторон выглядят устраивающими. Несогласная сторона через судебную инстанцию, которая приняла обжалуемое решение, и подает этот документ. Судебная инстанция, в свою очередь, передает конкретное дело и жалобу по нему в другую инстанцию – апелляционную.

Апелляция в арбитраже предполагает определенную структуру и содержание самой жалобы.

В ней должно быть указано не только название целевой судебной инстанции и информация о подающем жалобу лице и других участниках процесса, но и указано, какая судебная инстанция изначально приняла спорное решение, дату этого решения, номер соответствующего дела и непосредственно предмет спора.

Вслед за этим излагаются требования, которые заявитель считает разумными в конкретной ситуации, и основания, которыми он это мотивирует, включая, разумеется, доказательства по делу и ссылки на нормативные акты.

К непосредственному заявлению следует приложить несколько бумаг, в числе которых – обязательная оплата госпошлины, копия судебного акта, который стал предметом оспаривания, документы по подтверждению права на написание жалобы и копии жалобы принимавшим в деле участие другим лицам.

Следует учитывать, что в этом вопросе есть временное ограничение: чтобы подготовить непосредственный документ и разослать его копии всем, кому требуется, а также передать жалобу в судебную инстанцию, определен срок в один месяц, за исключением случаев, когда другую длительность обозначила первая инстанция. Если срок пропущен и причина такого пропуска относится к категории уважительных, то путем подачи соответствующего ходатайства срок обжалования может быть восстановлен.

Апелляция в арбитраже предоставляет определенные возможности и другим участникам процесса. В частности, они обладают правом в отзыве на апелляционную жалобу предъявить свои возражения, причем сопроводить эти возражения нужно подтверждающими обстоятельства документами.

В распоряжении судебной апелляционной инстанции есть возможность приостановить процесс исполнения для принятых в первой инстанции судебных актов до того момента, пока апелляционная жалоба не будет рассмотрена. Чтобы это стало возможным, подается соответствующее ходатайство с обеспечением или обоснованием затруднительности или полной невозможности обернуть исполнение.

Второй этап: рассмотрение жалобы и принятие решения

Апелляция в арбитраже на этом этапе отличается тем, что дело рассматривается только коллегиально, и в составе такой коллегии должно быть как минимум трое судей.

Проводится повторное и полное исследование всех упоминаемых участниками процесса обстоятельств и доказательств, а новые доказательства принимаются только в ситуации, когда желающее их приобщить лицо способно доказать невозможность их предоставления во врем изначального разбирательства.

В процессе исследования и самой жалобы, и отзыва на нее судебной инстанцией проверяется законность изначального решения только в оспариваемых частях. Итогом разбирательства может быть как новый судебный вердикт, так и отмена, изменение или сохранение без изменений предыдущего решения.

+7 (812) 907-23-92 Консультация арбитражного юриста, защита в суде!Подробно

Источник: https://zakonnoepravo.ru/apellaziya-v-arbitraj.html

Апелляция арбитраж

Содержание

  1. Апелляция арбитраж
  2. Кто имеет право подавать апелляцию в арбитраж?
  3. Срок подачи: апелляция арбитраж
  4. Форма апелляционных жалоб в арбитраж
  5. Порядок рассмотрения дел

Апелляция в арбитраж подается в случае несогласия с вынесенным постановлением арбитражного суда. Законодательство предоставляет возможность оспорить решение, но при этом нужно выдержать все необходимые условия.

Кто имеет право подавать апелляцию в арбитраж?

Тот, кто участвовал в процессе в качестве истца или ответчика имеет достаточно прав подавать жалобы на решения арбитражных судов. Прочие участники слушания тоже наделены данным правом. Единственное условие – решение не должно начать действовать. В противном случае подается кассация.

Подача производится в тот же суд, который вынес спорное постановление. А он передает жалобы в арбитраж (вышестоящий) вместе с делами. На это суду отведен срок — 3 дня. Отчет начинается с момента предоставления требований в суд. В апелляции не должно содержаться иных требований, помимо тех, которые имели место в арбитраже. Обо всем этом говорится в ст. 257 АПК России.

Срок подачи: апелляция арбитраж

259-я статья того же закона устанавливает месячный период, когда апелляцию можно подавать. Срок начинается с даты вынесения решений арбитражными судами. Кроме того, определен срок для случаев, когда в первые 30 дней невозможно подать требование ввиду независящих веских причин.

На процедуру восстановления  сроков отводится полгода. Весь этот период дело будет находиться в арбитражном суде первой инстанции, который вынес окончательное постановление.

Форма апелляционных жалоб в арбитраж

Общей утвержденной формы нет. Однако статьей устанавливаются правила составления заявления. Образец для ознакомления вы можете бесплатно скачать. В тексте должны быть указаны:

  • название судебной инстанции, куда подается заявление на обжалование;
  • идентифицирующие сведения о лице, подающем жалобу, и прочих лицах причастных к разбирательству;
  • требование, опирающееся на факты и действующие законы;
  • контактные данные заинтересованных лиц;
  • реестр приложений.

Количество копий должно совпадать с числом всех затрагиваемых лиц, каждому из которых нужно направить свой экземпляр вместе с приложениями. А приложить к жалобе необходимо:

  1. Копию оспариваемого постановления.
  2. Квитанцию об уплате государственной пошлины.

Госпошлина может быть льготной или отсроченной на определенный срок. Копия ходатайства также прикладывается. К первичной жалобе в суд нужно приложить перечень всех лиц, кому направлялись копии с подписями о вручении.

Если от лица заявителя выступает доверенное лицо, прикладывается копия соответствующей доверенности. Сейчас к письменной форме жалобы можно не прикладывать копии документов, а направить их в электронном виде.

Порядок рассмотрения дел

Присутствие арбитражных заседателей не предполагается. Дело рассматривается коллегиально. Каждое заседание сопровождается изданием соответствующего протокола. У суда отсутствуют полномочия менять объект разбирательства, цену исковой стоимости, соединять требования или разъединять их. Цель слушания – отменить ранее вынесенное постановление, изменить его, либо оставить как есть.

Когда решение отменяется (изменяется)?

270-ой статьей АПК четко оговаривается перечень причин, считающихся достаточными для отмены вынесенного арбитражного решения суда первой инстанции, или внесения в его формулировку изменений. В перечне присутствуют:

  • недоскональное изучение и оценка доказательных материалов;
  • неправильная интерпретация недоказанных фактов как истинных;
  • наличие нарушений норм права при их применении;
  • несоответствие доводов, указанных в постановлении с реально существующими в деле.

В отношении применения норм законодательства, стоит отметить, что неверное применение и неприменение необходимого – одинаково весомые причины для пересмотра решения.

Нарушениями суда первой инстанции, достаточными для отмены вынесенного постановления, являются:

  • несоответствие состава суда;
  • рассмотрение материалов дела без присутствия заинтересованных лиц (без их уведомлений, не имея оснований обвинить их в неявке);
  • нарушение языкового правила;
  • затрагивание в решении лиц, не участвующих в разбирательстве;
  • нарушения в процедуре подписания решения судьями;
  • утрата протокола заседания, либо его отсутствие;
  • попирание тайны судебного совещания при вынесении окончательного решения по делу.

Если признаки присутствуют, необходимо заручиться поддержкой юристов, и подавать апелляцию. Если сроки пропущены, и восстановлены уже не могут быть, тогда пишется кассационное заявление на отмену вступившего в силу решения. В любом случае, самостоятельно, не пройдя как минимум консультацию, пройти путь крайне тяжело, а зачастую, невозможно.

Источник: https://pravx.ru/stati/apellyaciya-arbitrazh-2/

Ссылка на основную публикацию