Отзыв на кассационную жалобу в арбитражный суд — юридические советы

Отзыв на кассационную жалобу, образец для использования

Отзыв на кассационную жалобу, пример, рассмотренный в тексте, позволяют понять, на каких аргументах построил защиту опытный адвокат МЦ «Адвокат Дигин, Воротников и партнеры».

Отзыв на кассационную жалобу по АПК подается в суд с приложением доказательства, что копии направлены всем участникам дела. Он составляется как мотивированный ответ, содержащий опровержение доводов, положенных в основание жалобы. Документ может быть представлен в электронной форме, заверен ЭЦП, и передан через общедоступные каналы связи (Интернет).

Отзыв на кассационную жалобу в Арбитражный суд

Задача адвоката заключается в том, чтобы обратить внимание суда на искажение фактов, отсутствие или несостоятельность доказательств противоборствующей стороны. Отзыв на кассационную жалобу, образец которого представлен в данном случае, содержит развернутый ответ по каждому пункту жалобы.

Документ в обязательном порядке должен содержать:

  1. ссылки на материалы дела, документы, даты, протоколы;
  2. указание на то, что судами были исследованы все обстоятельства;
  3. просьбу оставить принятые решения в силе и отклонить жалобу;
  4. приложение (доверенность, квитанции об отправке копий).

Образец отзыва на кассационную жалобу, представление можно использовать как пример из реальной судебной практики. На его основе легко разработать необходимый документ для конкретного случая. Если в процессе работы возникли сомнения, получите консультацию адвоката, обратившись через форму связи на сайте.

В Арбитражный суд Московского округа

Заявитель кассационной жалобы (Ответчик):

ООО «А»

142271, Московская область, Серпуховской район,

Пролетарский ПГТ, ул. Название, д. номер

Истец: ООО «Б»

105043, г. Москва, ул. Название, д. номер

Дело А40-номер/2015-76-2096

ОТЗЫВ

на кассационную жалобу

на Решение арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г.

и Постановление 9ААС от 16 июня 2016 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г. по делу № А40-номер/2015-76-2096 (далее – Решение) в полном объеме удовлетворено исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Б» (Правоприемник ООО «М – Определение Арбитражного суда г.

Москвы от 21 марта 2016 г.) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «А» (далее – Ответчик, ООО «А») в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Б» (далее – Истец) 119. 852,96 доллара США и 22.

695,9 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, из них 493.447 долларов США и 17.990,95 евро задолженности и 26.405,96 доллара США и 4.

704,95 евро неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 79 565 рублей 00 копеек, а также расходы на уплату услуг представителя в размере 150 000 рублей 00 копеек.

На Решение была подана апелляционная жалоба. Постановлением 9 ААС от 16 июня 2016 г. (далее – Постановление 9 ААС) вышеуказанное Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Ответчик (заявитель настоящей кассационной жалобы) с Решением и Постановлением 9ААС не согласился и направил кассационную жалобу (далее – Кассационная жалоба) в Арбитражный суд Московского округа.

С доводами Ответчика, изложенными в Кассационной жалобе, Истец не согласен по следующим основаниям.

  1. Ответчик (заявитель настоящей кассационной жалобы) в обосновании доводов кассационной жалобы указал, что « … исковые требования в части взыскания задолженности в размере 867 757,80 руб. и пени в размере 114 162,51 руб. рассмотрены не были.» и далее: « … из обжалуемых судебных актов следует, что суды рассмотрели указанные требования не в полном объеме».

    Однако, Истец согласился с Решением суда. Согласие Истца на удовлетворение требований не в полном объеме не ухудшает положение Ответчика и, следовательно, не нарушает его права.

    С другой стороны, по мнению Истца, податель настоящей кассационной жалобы, выдвигая новые доводы, которые не были представлены суду в первой и апелляционной инстанций, предпринимает попытки злоупотребления правом с целью затягивания судебного процесса и уклонения от исполнения законных требований Истца, поскольку ООО «А» в настоящее время находится в предбанкротном состоянии, и к нему предъявлены исковые требования многочисленных кредиторов.

  2. Второй довод кассационной жалобы Ответчика является следствием первого довода. Так, Ответчик указывает, что излишне взыскана пошлина в размере 5 652 руб, поскольку требования Истца в части взыскания задолженности в размере 867 757,80 руб. и пени в размере 114 162,51 руб. рассмотрены не были.

    Очевидно, что, приводя этот довод, Ответчик преследует единственную цель — не устранения нарушения его прав, а напротив – злоупотребляет правом в надежде отложить во времени исполнение справедливого решения суда, направленного на восстановления нарушенных прав Истца, по формальным по своей правовой сути основаниям.

  3. Ответчик указывает, что «В материалах дело отсутствуют документы бухгалтерского учета, подтверждающие фактическую передачу и, соответственно, приемку товаров, а именно, следующие товарные накладные …».

    Указанный довод Ответчика не соответствует действительности. В суде первой инстанции Истцом были представлены первичные документы, подтверждающие фактическую передачу товара в полном объеме. Подлинники документов были представлены суду для обозрения, копии приобщены к делу.

    Таким образом, документы, подтверждающие фактическую передачу товара были представлены суду в полном объеме и исследованы в судебном заседании.

    При этом Ответчик не представил суду первой и апелляционной инстанции каких-либо мотивированных возражений относительно отсутствия документов бухгалтерского учета, подтверждающие фактическую передачу и приемку товаров.

Источник: https://Advokat-Digin.ru/poleznoe/professionalam/obrazczyi-dokumentov/v-arbitrazh/otzyiv-na-kassaczionnuyu-zhalobu/

Образец Отзыва на кассационную жалобу на Постановление арбитражного апелляционного суда, как написать +пример

Кассационная жалоба – жалоба, приносимая на решение суда, в которой излагается просьба о пересмотре решения вышестоящим судом.

Отзыв на кассационную жалобу – это направление отзыва от лица, участвующего в деле с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.

Производство в кассационной инстанции – совокупность процессуальных отношений, возникающих и развивающихся между арбитражным судом кассационной инстанции и лицами, участвующими а деле с целью проверки законности вступивших в законную силу актов арбитражных судов субъектов РФ и арбитражных апелляционных судов. Подробнее с чего начать и как написать апелляцинную жалобу изложено на странице Методика написания апелляционной жалобы.

Правом кассационного обжалования наделены: стороны, заявители и заинтересованные лица – по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных случаях, предусмотренных АПК РФ, третьи лица, а также прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд с иском в защиту других лиц.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено в АПК РФ.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке (ст.117 АПК РФ).

На восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы арбитражный суд указывает в определении о принятии кассационной жалобы к производству. До истечения срока (ст.

276 АПК РФ) для подачи кассационной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

Согласно ст.275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Она подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В ней должны быть указаны следующие данные: название арбитражного суда, в который подается жалоба; название лица с указанием места жительства; название арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора; требования, подающего жалобу лица; список прилагаемых к жалобе документов.

Лицо, подающее кассационную жалобу должно направить другим лицам, которые участвуют в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

К ней прилагаются: копия обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В целях наиболее полной проверки решения кассационной инстанцией предоставляет лицам, участвующим в деле, право подать отзыв на кассационную жалобу, что особенно важно в случаях, когда лицо не может лично участвовать в судебном заседании кассационной инстанции либо когда дело впоследствии пересматривается в порядке надзора, и имеющийся в деле письменный отзыв на кассационную жалобу может помочь прийти к правильному выводу.

Читайте также:  Как заполнить декларацию (ндфл3) при покупке квартиры? - юридические советы

Кодекс говорит лишь о праве лиц, участвующих в деле, давать отзыв на жалобу. Арбитражный суд не вправе присоединять свои пояснения на поданную жалобу. Все мотивы, обосновывающие то или иное решение, постановление, должны быть изложены в самом решении (постановлении).

Отзыв на жалобу может подаваться в течение всего времени со дня подачи кассационной жалобы до начала слушания дела кассационной инстанцией.

Новеллой является право подписания отзыва представителем, наделенным полномочиями на ведение дела. Специальной оговорки в доверенности в этом случае не требуется.

Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Образец Отзыва на кассационную жалобу на Постановление арбитражного апелляционного суда, пример

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2509.htm

Отзыв на кассационную жалобу

После принятия апелляционным судом итогового решения, сторона, выигравшая дело в этом суде, вправе полагать, что спор разрешен окончательно. Однако определение апелляционного суда также может быть обжаловано в кассационном порядке, что опять возвращает стороны спора на этап судебного рассмотрения.

Практика кассационного обжалования судебных решений свидетельствует, что если суд кассационной инстанции принял дело к рассмотрению, это значит, что существует серьезный шанс того, что решение апелляции будет пересмотрено. Для того, чтобы снизить такую вероятность, следует подать отзыв на кассационную жалобу.

Порядок подачи отзыва

Открыв производство по делу, суд присылает копию кассационной жалобы и определения об открытии производства. Сроки подачи отзыва на кассационную жалобу прямо законом не определены, однако, используя аналогию с подачей отзыва на иск, можно утверждать, что такая жалоба должна быть подана до проведения первого судебного заседания.

Отзыв на кассационную жалобу подается в одном экземпляре непосредственно в кассацию. Сторона, подавшая кассацию, а также третьи лица имеют право ознакомиться с отзывом, попросив суд дать возможность ознакомиться с материалами дела.

Что должен содержать отзыв?

Отзыв на кассационную жалобу в суд, для того, чтобы успешно повлиять на мнение судей, должен еще раз изложить те обстоятельства, на которых обосновывал свои выводы суд нижестоящей инстанции, принимая то или иное решение. Также отзыв может содержать дополнительные сведения, которые не были упомянуты в оспариваемом решении, однако также доказывающие необоснованность кассационной жалобы.

Качественный отзыв на кассационную жалобу содержит доводы лишь относительно тех обстоятельств, которые обжалуются заявителем. Так, если заявитель обжалует решение суда лишь частично, то и доводы отзыва на кассационную жалобу должны быть связаны с той частью судебного решения, которая обжалуется кассатором.

Госпошлина за отзыв на кассацию не взимается, а неподача этого документа, хоть и несколько снижает шансы на успех, не влияет на порядок и сроки рассмотрения дела.

Образец отзыва на кассационную жалобу можно скачать на нашем веб-ресурсе. В то же время очевидно, что отзыв на кассационную жалобу зависит от содержания самой жалобы, поэтому этот документ необходимо адаптировать исходя из доводов и аргументов кассационной жалобы.

Скачать образец жалобы:

Отзыв на кассационную жалобу

Частная жалоба на взыскание судебных расходов

Источник: http://www.PodaemIsk.ru/kassatcionnaya-zhaloba/Otzyv-na-kassatcionnuyu-zhalobu.html

Отзыв на кассационную жалобу в 2018 году — в арбитражный суд, образец

Существует три основных вида жалобы — судебная, апелляционная и кассационная. Первый вариант – это стандартное исковое заявление, которое подается впервые.

Апелляционная жалоба подается в тех ситуациях, когда сторона недовольна решением первой инстанции.

Если и она удовлетворяется не полностью, либо результатом заседания недовольна одна из сторон процесса, то направляется кассационная жалоба.

И принятие ее к рассмотрению говорит о том, что есть вероятность удовлетворения жалобы заявителя.

Чтобы снизить риск изменения решения суда, направляется отзыв. Рассмотрим, как правильно составить и подать отзыв, какую информацию должен содержать документ.

Что это такое

Простыми словами — это иск, который направляется второй стороной с целью защитить свои интересы. В нем указывается просьба оставить решение апелляционного суда без изменений.

Например, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы суд постановил удовлетворить иск частично. Но истца это решение не устраивает, и он подает кассационную жалобу.

Чтобы решение суда осталось без изменения, ответчик подает отзыв, в котором указывает возражения на изменение постановления.

Общие положения

Многих интересует — нужно ли писать отзыв на кассационную жалобу или можно этого не делать.

На самом деле, законодательством определено право на подачу отзыва, но не является обязательством.

Этот документ может существенно изменить ход судебного процесса. Но если вторая сторона не подаст отзыв, то на решение суда это не повлияет.

Желательно, чтобы он появился в суде одновременно с кассационной жалобой для учета данных при предварительном рассмотрении дела.

Такое физически возможно, если сведения о поданном иске ответчик получает перед тем, как заявление окажется в суде.

На основе этого документа и составляется отзыв. И если истец желает обжаловать решение апелляционного суда частично, то и ответчик должен указывать доводы по этой же части документа.

Каким законом регулируется

Право гражданина на подачу отзыва определяется статьей №279 АПК РФ. В этом нормативном акте сказано:

 Лицо которое возражает на кассационную жалобу другой стороны судебного процесса, направляет встречную жалобу в сопровождении других документов, касающихся дела 
 Подать отзыв может заявитель лично или через представителя, но с предварительным составлением доверенности 
 Подать отзыв можно заказным письмом или через интернет в электронном виде, подписанный электронной подписью

Законодательством не определена форма отзыва. Жалоба составляется в формате кассационной жалобы, но с указанием сути документа.

Кто имеет право обратиться

Направить отзыв на кассационную жалобу может любой участник судебного процесса, заинтересованный в неудовлетворении иска.

К ним относится:

  • истец;
  • ответчик;
  • прокурор;
  • муниципальные органы;
  • третьи лица.

Главное условие — это причастность к делу. То есть не может направить отзыв человек, на которого не влияет решение суда.

Поэтому чаще всего претензии подаются ответчиками и истцами. Но возможно также участие со стороны муниципальных органов (например, органов опеки) и прокурора.

Видео: порядок подачи кассационной жалобы

Отзыв на кассационную жалобу в арбитражный суд

Самое главное, что нужно сделать заявителю перед подачей отзыва — это уведомить вторую сторону о своих действиях и отправить копию заявления.

Несмотря на то, что АПК не предусматривает санкции за невыполнение данного требования, отзыв попросту не будет принят к рассмотрению.

Если в суд не поступит отзыв, то дело все равно подлежит рассмотрению в общем порядке.

А сторона, заинтересованная в том, чтобы иск не был удовлетворен, может высказать свои претензии и доводы в устной форме на заседании. Их обязаны принять к рассмотрению, но могут и отклонить.

Стоит помнить, что суд охотнее рассматривает письменные заявления и доказательства, чем устные.

Какие правила

Чтобы отзыв был принят к рассмотрению, при составлении и подаче нужно придерживаться нескольких правил:

 Отзыв должен содержать только ту информацию, которая касается рассматриваемого дела Нельзя писать про посторонние факты, не относящиеся к судебному процессу 
 В жалобе нужно указывать не личные доводы, а прямые доказательства того, что кассационный иск должен быть отклонен Желательно прикладывать к каждому возражению документ, являющийся доказательством 
 Отзыв должен быть направлен в суд до рассмотрения кассационной жалобы Если упустить время, то заявление принято не будет. Когда срок пропущен по уважительной причине, допускается подача отзыва в зале суда с ходатайством о продлении срока
Читайте также:  Компенсация отпуска при увольнении совместителя - юридические советы

В остальном отзыв нужно писать по общим правилам — без ошибок, нецензурных слов, оскорблений.

Документ должен содержать только правдивую информацию, изложенную юридически грамотно.

Как правило, отзыв составляется самостоятельно, без обращения к юристам и адвокатам.

Этот документ не имеет унифицированной формы, поэтому отклоняется в редких случаях.

Но для увеличения вероятности положительного воздействия документа на ход дела, стоит обратиться к профессионалам. В некоторых ситуациях подавать отзыв нецелесообразно.

Порядок подачи

Для учета возражений при рассмотрении кассационной жалобы, заявление подается следующим образом:

 Составляется отзыв, собираются доказательства, которые подтверждаются документально документ составляется в трех экземплярах 
 Один экземпляр направляется истцу, который подает кассационную жалобу отзыв отправляется заказным письмом с уведомлением или передается лично под роспись 
 К отзыву прикладывается документ подтверждающий передачу копии истцу 
 Отзыв с документами направляется в судебную инстанцию лично или заказным письмом 
 Один экземпляр остается у заявителя 
 Принять участие в судебном заседании нужно быть готовым рассказать о доводах, приведенных в отзыве, устно

Направить отзыв в суд можно несколькими способами:

 Передать лично в канцелярию это самый быстрый и верный способ доставить документы в суд 
 Отправить заказным письмом с уведомлением о вручении 
 Передать в канцелярию суда через представителя по доверенности 
 Отправить отзыв с документами в электронном виде на официальном сайте судебных органов

Структура документа

Как уже было сказано, не существует унифицированной формы отзыва. Писать можно в свободной форме, но придерживаясь структуры стандартного отзыва:

 Наименование суда куда направляется заявление 
  ФИО обратившегося контактные данные (адрес регистрации, телефон) 
 Официальное название документа номер прошедшего судебного заседания и дата его проведения
 Информация о том что суд нижестоящей инстанции рассмотрел все изложенные факты дела 
 Просьба оставить вынесенное ранее решение без изменений и отклонение кассационной жалобы 
 Доводы, доказательства того что нужно оставить решение без изменений 
Список, прикладываемых документов дата и подпись

Излагать информацию нужно кратко, без ненужных доводов. Только правдивая, подтвержденная информация будет принята судом.

Что содержит

Поскольку ее копия передается второй стороне, при составлении встречной претензии нужно учитывать именно те факты, которые указаны в иске и опровергать их.

Не нужно опровергать информацию, которой нет в кассационной жалобе. Конечно, если появились новые обстоятельства дела, то их стоит приобщить к делу.

Также не стоит писать возражения, если нет возможности подтвердить их документально.

Как уже было сказано, неподтвержденные факты не принимаются судом к рассмотрению. Поэтому требуется обосновать свои доводы, приложив необходимые документы.

Не стоит торопиться с написанием отзыва. Следует собрать доказательную базу, попытаться опровергнуть как можно больше информации в кассационной жалобе.

Образец возражения

Легче всего составлять отзыв по образцу. Пример возражения можно скачать здесь. Отдельно стоит отметить, что госпошлина за подачу отзыва не взимается.

Отзыв может быть отклонен или оставлен без рассмотрения по нескольким причинам:

 Документ содержит множество ошибок или оскорблений в адрес оппонентов 
 Отзыв не несет смысловую нагрузку и/или содержит только личные доводы без доказательств 
 Документ подается лицом который не участвовал в предыдущих судебных процессах 
 Отклонена кассационная жалоба

В целом, отзывы отклоняются крайне редко. Как правило, они приобщаются к делу, но не всегда содержание документа влияет на решение суда по кассационному иску.

Отзыв на кассационную жалобу — это документ, который подается в суд с целью опровергнуть факты, указанные в кассационной жалобе.

Подать заявление может любое заинтересованное лицо, желающее оставить решение апелляционного суда без изменений.

Чаще всего отзывы направляются истцами или ответчиками, которых удовлетворило прошлое решение суда.

Источник: http://yurday.ru/otzyv-na-kassacionnuju-zhalobu/

Отзыв на кассационную жалобу

В Федеральный арбитражный суд Московского округа

Адрес: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезнёвская, д. 9

От Истца: Индивидуальный предприниматель

Иванов Иван Иванович

Адрес: г. Москва, ул. Волхонка, д.1, корп.1, кв. 111

Электронная почта: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Телефон: 8(495)507-98-07

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ХХХ» (ООО «ХХХ»)

ОГРН 1111111111111

ИНН 1111111111

Адрес места нахождения: 1111111, г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д. 1, стр.1

Исх. № 03/01-ФАС МО
от «19» октября 2012 г.
Дело: № A40-27438/12-92-254

ОТЗЫВ НА КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ

по делу № А40-27438/12-92-254

1. Прошу Федеральный арбитражный суд Московского округа рассмотреть настоящий отзыв на кассационную жалобу по делу № A40-27438/12-92-254.

Краткий обзор движения указанного дела в арбитражных судах первой и апелляционной инстанции, реквизиты судов, краткое содержание и резолютивные части судебных актов, принятых по делу, изложены в настоящем разделе 1 отзыва на кассационную жалобу.

11 мая 2012 года Арбитражным судом города Москвы (далее – арбитражный суд первой инстанции) в составе судьи Уточкина И.Н.

вынесено решение по делу № А40-27438/12-92-254 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Ивановича (далее также — Истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» (далее также – заявитель и/или Ответчик) о взыскании задолженности и неустойки.

Вышеуказанным решением арбитражного суда первой инстанции с общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» взыскано в пользу истца , в том числе задолженность в размере , неустойку в размере , а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере и по оплате услуг представителя в размере .

Считая вышеуказанное решение арбитражного суда первой инстанции необоснованным, незаконным и подлежащим отмене, общество с ограниченной ответственностью «ХХХ» 11 июня 2012 года подало апелляционную жалобу в Девятый Арбитражный Апелляционный суд с просьбой о назначении судебно – почерковедческой экспертизы, об отмене решения Арбитражного суда г. Москвы и о принятии нового судебного акта, которым в удовлетворении исковых требований Истца – отказать.

11 июля 2012 года Девятым арбитражным апелляционным судом (далее – арбитражный суд апелляционной инстанции) решение арбитражного суда первой инстанции по делу № А40-27438/12-92-254 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» о взыскании задолженности и неустойки оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «ХХХ» — без удовлетворения.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции (далее — Решение) и постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 11 июля 2012 года № 09АП-18834/2012-ГК (далее — Постановление), ООО «ХХХ» подало кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа. Подачу кассационной жалобы Ответчик аргументировал следующим:

— несоответствием выводов, изложенных в Решении и Постановлении, обстоятельствам дела;

— неправильным применением норм материального и процессуального права.

2. В настоящем разделе 2 изложены доводы заявителя. Если внимательно ознакомиться с текстом кассационной жалобы – заявитель кассационной жалобы основывает свою позицию на следующих доводах:

Утверждает, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций неправомерно отказали в удовлетворении обоснованного ходатайства Ответчика о назначении судебно-почерковедческой экспертизы.

Утверждает, что между Истцом и Ответчиком отсутствовали фактические правоотношения возмездного оказания услуг, договор возмездного оказания услуг между Истцом и Ответчиком не заключался.

Заявляет, что Ответчик был лишен возможности доказывания обстоятельств, на которые он ссылался.

Приводит довод: «Удовлетворение ходатайства о назначении судебно – почерковедческой экспертизы имело приоритетное значение для выяснения всех обстоятельств дела в связи с тем, что ответчиком в судебном заседании оспаривался не только сам факт наличия и подписания договора и приложений к нему, ответчиком был оспорен сам факт наличия правоотношений возмездного оказания услуг между сторонами, который кроме прямо непризнанных ответчиком доказательств (договор оказания услуг и приложения к нему), ничем инымне подтвержден».

Указывает, что суд первой инстанции «не проверил достоверность доказательств, представленных стороной истца, не смотря на несогласие Ответчика и заявления Ответчика о нелигитимности представленных истцом письменных доказательств».

Утверждает, что арбитражным судом первой инстанции необоснованно были взысканы судебные расходы с Ответчика в полном объеме.

3. Вышеперечисленные доводы заявителя не соответствуют действительности, являются необоснованными и не имеющими значения для дела. В данном разделе 3 раскрываются возражения Истца на каждый довод заявителя жалобы, указанные в разделе 2 настоящего отзыва (п. 3.1. в отношении п. 2.1., п. 3.2. в отношении п. 2.2. и т.д.).

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в назначении судебной почерковедческой экспертизы на основании законно установленных АПК РФ (ст. 82, ст. 159) мотивов, указанных в протоколах соответствующих судебных заседаний, соответствующем Решении и Постановлении.

Согласно ст. 82 АПК РФ экспертиза может быть назначена по ходатайству или согласия лиц, участвующих в деле, однако такое ходатайство (согласие) не получено. В этом случае оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст.

Читайте также:  Изменились правила подачи заявления на распоряжение средствами материнского капитала - юридические советы

65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности (ст. 9 АПК РФ).

В связи с тем, что Истцом были представлены все необходимые доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, арбитражным судом первой инстанции было правомерно отказано в удовлетворении вышеназванного ходатайства.

Согласно ст. ст. 260, 277 АПК РФ заявитель апелляционной жалобы вправе заявить имеющиеся у него ходатайства, обосновав причины (уважительные и не зависящие от него), по которым он не смог заявить указанное ходатайство в суде первой инстанции.

При этом на такие ходатайства распространяются общие требования предоставления дополнительных доказательств. Это относится и к случаю, когда суд первой инстанции отклонил ходатайство об истребовании доказательств (п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.

2006 № 66).

АПК РФ наделяет лиц, участвующих в деле, широким кругом процессуальных прав и обязанностей и предписывает добросовестно пользоваться всеми предоставленными правами.

При этом положения ст.

9, 10, 41, 65, 88 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции. И лишь в исключительных случаях, руководствуясь ч. 2 ст. 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции принимает дополнительные доказательства.

Правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросу о рассмотрении судом апелляционной инстанции ходатайств о приобщении дополнительных доказательств выражена в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

В соответствии с данной позицией при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы. Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст.

168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ни названной нормой АПК РФ, ни иными нормами процессуального права не предусмотрена возможность оценки судом не выдвинутых возражений и невысказанных доводов.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, оценив дополнительно представленное Ответчиком доказательство (ходатайство о судебной почерковедческой экспертизе), отсутствие обоснованности причин и их уважительности, отсутствие ходатайства Ответчика о фальсификации доказательств, и в связи с тем, что Истцом были представлены достоверные, допустимые, относимые доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, также правомерно отклонил вышеуказанное ходатайство Ответчика.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанции оценили доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, обоснованно и правомерно отклонили ходатайство о судебно-почерковедческой экспертизе.

Ссылка Ответчика на «незаключенность договора» свидетельствует о недобросовестности Ответчика и должна быть расценена судом как злоупотребление правом.

Избранный Ответчиком способ защиты может использоваться только в том случае, если стороны договора не приступили к его исполнению, и у сторон договора возникла неопределенность в его содержании.

Так как спор возник после фактического исполнения договора, то Ответчик не вправе ссылаться на его «незаключенность». Более того, исходя из правовой позиции ВАС РФ (Определение от 26.02. 2010 г.

N ВАС-796/10), «признание договора незаключенным не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, и, принимая во внимание, что оформленные сторонами без замечаний акты о приемке выполненных работ от 31.03.

2006 являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт выполнения истцом и принятие ответчиком указанных в них работ, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о правомерности заявленных требований и удовлетворил иск».

Прошу суд принять во внимание то, что доводы заявителя о подписании договора, приложения от имени Ответчика неуполномоченным лицом были предметом рассмотрения арбитражных судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Также обращаю внимание суда на то, что фактические правоотношения возмездного оказания услуг между Истцом и Ответчиком подтверждаются следующими, предоставленными в материалы судебного дела, документами, в том числе:

Источник: https://uslugijurista.ru/otzyv-na-kassatsionnuyu-zhalobu

Образец отзыва на кассационную жалобу в арбитраж

Лица, участвующие в деле, также имеют право представить отзыв на кассационные жалобу, в том числе представление при обжаловании судебного акта в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (ст. 291.4 АПК РФ).

Отзыв в кассационную инстанцию сопровождают доказательствами

Отзыв на кассационную жалобу по АПК подается в суд с приложением доказательства, что копии направлены всем участникам дела. Он составляется как мотивированный ответ, содержащий опровержение доводов, положенных в основание жалобы.

В Арбитражный суд _________________ округа

Заявитель: ___________________________________ (наименование или Ф.И.О.) адрес: ______________________________________, телефон: ______________, факс: ______________,

адрес электронной почты: _____________________

Представитель заявителя: _____________________ (данные с учетом ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) адрес: ______________________________________, телефон: ______________, факс: ______________,

адрес электронной почты: _____________________

Дело N _______________________________________

Истец: _______________________________________ (наименование или Ф.И.О.) адрес: ______________________________________, телефон: _______________, факс: _____________,

адрес электронной почты: _____________________

Ответчик: ____________________________________ (наименование или Ф.И.О.) адрес: ______________________________________, телефон: _______________, факс: _____________,

адрес электронной почты: ____________________.

Третье лицо: _________________________________ (наименование или Ф.И.О.) адрес: ______________________________________, телефон: _______________, факс: _____________,

адрес электронной почты: _____________________

Отзыв на кассационную жалобу

Решением Арбитражного суда _________________ от «__»___________ ____ г. № ___________ по делу о _______________________________________ установлено (предмет иска) _______________________________ по мотивам (существо постановления) ___________________________.

Определением ______________________ Арбитражного апелляционного суда от «__»___________ ____ г. № __________ истцу (ответчику или др.) было отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

«__»___________ ____ г. истцом (ответчиком или др.) была подана кассационная жалоба в Арбитражный суд ________________________ округа, в которой истец (ответчик или др.) требует __________________________________ по следующим основаниям: _________________________________________________. (пп. 2 — 4, 6 ч. 1 ст. 287 АПК РФ)

Указанные требования несостоятельны в связи со следующим: ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

«____» ____________ г.

Приложения: 1) документы, подтверждающие возражения относительно жалобы; 2) документы, подтверждающие направление отзыва другим лицам, участвующим в деле;

3) доверенность представителя от «___» ________ ____ N ___ (если отзыв подписывается представителем заявителя).

Заявитель (представитель):

________________/__________________/
(подпись) (Ф.И.О.) (М.П.)

Особенности последствий пода жалобы

Практика кассационного обжалования судебных решений свидетельствует, что если суд кассационной инстанции принял дело к рассмотрению, это значит, что существует серьезный шанс того, что решение апелляции будет пересмотрено. Для того, чтобы снизить такую вероятность, следует подать отзыв на кассационную жалобу.

Источник: https://malina-group.com/otzyv-na-kassacionnuyu-zhalobu/

Ссылка на основную публикацию