«пятерка» за трезвость — юридические советы

Приморская милиция и общественность – за трезвый образ жизни

«Пятерка» за трезвость - юридические советы

Еще в начале лета на заседании Совета по противодействию алкогольной угрозе при губернаторе Приморского края было принято решение о создании общекраевого движения «Попечительство о народной трезвости» и проведении в Приморье Дня трезвости.

Вопрос о подключении сил общественности к борьбе с пагубной страстью стал закономерным продолжением инициатив руководителей приморской милиции о запрете продажи алкогольных напитков, в том числе и пива, в излюбленных местах отдыха жителей и гостей Приморья.

Мэр Владивостока Игорь Пушкарев всецело и полностью поддержал тогда позицию начальника УВД по Приморскому краю Андрея Николаева в этом вопросе: постановление главы Владивостока уже вступило в силу.

С 20 сентября стартовал первый этап многоступенчатой программы по пропаганде в крае здорового образа жизни без алкоголя. Мероприятия начнутся с общекраевого месячника по противодействию алкогольной угрозе под общим девизом: «Трезвость — норма жизни!». Акцию предварит молебен об исцелении страждущих от алкогольной зависимости.

Общественная значимость антиалкогольного движения не единожды подтверждена представителями правоохранительных органов, духовенства, научных и культурных кругов, органов местного самоуправления Приморья.

Вот и сегодня акция за трезвость начнется с выступления члена Общественного совета при УВД по Приморскому краю игумена Тихона перед студентами уссурийского педагогического института, которым в скором времени и самим предстоит стать сеятелями «разумного, доброго, вечного», с лекцией о вреде пьянства.

В беседе с будущими учителями отец Тихон затронет этические и морально-нравственные вопросы, связанные с развитием информационного общества. «Большинство россиян сегодня не знают чувства меры в употреблении горячительных напитков. Не понимают, что алкоголь – не выход из жизненных проблем.

Неумеренная реклама спиртного в средствах массовой информации способствует деградации молодежи в нашей стране. Печально сознавать, но если общество в корне не изменит свои взгляды на проблему употребления алкоголя, скоро мы не сможем производить на свет здоровое потомство.

Всему виной пьянство — ярчайшее следствие безбожия и признак вырождения нации», — считает священнослужитель.

Незаменимую поддержку в проведении контралкогольной акции оказывают администрации муниципалитетов. К примеру, идею УВД по г. Уссурийску о проведении «патрулей трезвости» поддержала администрация города.

Во время акции гражданам, пытающимся приобрести спиртное, а тем паче – употребить его в ближайшем сквере, сотрудники милиции будут вручать продукты более полезные для употребления: прохладительные безалкогольные напитки или фруктовый йогурт.

Еще один значимый социальный проект – общественное движение «Родительский патруль», созданное под патронажем автономной некоммерческой организации содействия молодой семье «Венец», руководителем которой является член Общественного совета при УВД по Приморскому краю Галина Курносенок, уже сейчас работает в краевом центре.

Сотрудники милиции совместно с членами добровольной народной дружины «Витязь» и волонтерами общественной организации «Венец» проводят рейды в «интернет-кафе», ночных клубах, на дискотеках в позднее время, осуществляют патрулирование скверов с целью сохранения порядка, чистоты, выявления фактов нарушения норм общественного порядка, в первую очередь – со стороны взрослых по отношению к детям и подросткам.

Сотрудники приморской милиции разработали целый комплекс дополнительных мер по обеспечению безопасности образовательных учреждений.

УВД по Приморскому краю вышло в администрации муниципальных образований с предложением по созданию «зон безопасности» вокруг образовательных учреждений: если оно будет поддержано, на указанных территориях будет запрещено создание автотранспортных парковок, проведение несанкционированных ремонтно-строительных работ, торговля алкогольными напитками, пивом и сигаретами.

Согласно программе месячника трезвости в городских округах и муниципальных районах Приморья пройдет антиалкогольный марафон: «За трезвый образ жизни!», состоятся «круглые столы» с представителями общественности, встречи с молодежью, молебны об исцелении страждущих. А 12-13 октября во Владивостоке запланировано проведение фестиваля Православной культуры.

Завершится акция 14 октября праздничной Божественной литургией в Покровском кафедральном соборе, после чего на Центральной площади г. Владивостока состоится гала-концерт фестиваля Православной культуры.

Пресс-служба УВД по Приморскому краю

Источник: https://xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/179158

Адвокатские истории: 11 смешных и поучительных казусов из юридической практики

В районе частных домов к женщине неожиданно привязался торговый агент, заморочил ей голову, и она у него купила пылесос за 2000 евро.

Такой договор называется «договор у порога дома». Согласно закону, от него можно отступиться в течение 14 дней, вернув купленную вещь продавцу и потребовав возврата уплаченных денег. Такая возможность есть только при условии, что купленная вещь не использовалась и ее упаковка сохранена.

Торговый агент принес пылесос женщине домой, оформил договор о рассрочке уплаты за товар, распаковал пылесос и устроил показательную уборку, пропылесосив весь дом. В процессе уборки агент похвалил экологичность товара и, чтобы показать, как коробка уничтожается без следа, попросил покупательницу сжечь упаковку от пылесоса в камине, что хозяйка тут же и сделала.

На следующий день женщина одумалась и захотела от договора отступиться. Явившийся на телефонный звонок агент развел руками: мол, с удовольствием вам помог бы, но не могу. Ведь упаковка не сохранилась, и пылесос уже использовался.

Чтобы не тратить время впустую, агент убедил клиентку переоформить договор. Вместо договора о рассрочке заключили 2 новых договора: договор займа на сумму 2000 евро и договор залога, по которому женщина заложила все имущество, которое было в доме, для обеспечения договора займа. После этого договор о рассрочке и все другие документы, в которых упоминалось о покупке пылесоса, уничтожили.

И только тогда женщина обратилась к юристу за помощью, однако помочь ей было уже сложно — все доказательства были уничтожены.

Летающие кошки

У женщины, живущей на пятом этаже, было 3 кошки. Как-то раз она пошла гулять с двумя. Еще одна представительница семейства кошачьих осталась дома. Дома к тому же был муж, который выпивал и иногда, когда был зол, выбрасывал кошку-другую в окно.

Видать, мужчина был зол, когда она уходила. И как только женщина спустилась с двумя кошками на улицу, к ней тут же обратились соседи с претензией: мол, ваша кошка вылетела из окна и, упав на капот машины, помяла его.

Возник долгий спор: было ли выпавшее кошкой, была ли это именно ее кошка, возникли ли повреждения именно от падения чего-либо, и именно ли от кошки, и именно ли в этот день? Стороны спора собирали вырезки из газет и журналов на тему, падает ли кошка на лапы или все же на спину.

В итоге все закончилось судебным разбирательством, где заключили компромисс. Владельцы кошек заплатили пострадавшим порядка 1000 евро.

Просыпаюсь, а на счету тысяча евро!

Девушка хотела перевести своему другу, работающему в другом государстве, около тысячи евро. При заполнении платежного поручения она ошиблась и указала неправильный номер расчетного счета получателя. Деньги по назначению не поступили и назад тоже не вернулись.

Оказалось, что при международных платежах номер расчетного счета с данными получателя не сверяется и учитывается только номер. Местный банк, принимавший платежное поручение, разослал запросы в банки государства получателя, чтобы выяснить, кому поступили деньги. Ответов на этот запрос не поступило. Не было известно даже, в какой банк перевод отправлен.

Чтобы вернуть деньги, нужно было обратиться в суд того государства, куда ушел перевод, и в качестве данных ответчика указать не имя и фамилию, а номер расчетного счета, куда ушли деньги. Тогда суд должен был бы сам выяснить личность ответчика. Инициирование такого процесса стоило бы в 5-6 раз больше, чем утраченная сумма.

Проблему решили более дешевым образом: попросили девушку перевести на этот ошибочный расчетный счет еще один евроцент и в пояснении к платежу обратиться с просьбой вернуть деньги. Повезло – через пару недель сумму вернули.

Дело о галстуке

Было уже довольно поздно, но компания нетрезвых водителей автобусов и не думала расходиться. Вдруг мужчины обнаружили, что все уже закончилось, и решили послать одного за «добавкой». Он было пошел, но, видимо, так устал, что на полпути решил поменять направление и отправился домой спать.

Оставшиеся двое ждали его, ждали. Не дождавшись, пошли разыскивать. Взломали дверь в его квартиру, вошли, увидели хозяина спящим на кровати и разозлились. Его стали бить кулаками, преимущественно по лицу и голове, ударили по меньшей мере пять раз. После чего схватили его за галстук и стали тянуть до тех пор, пока сосед от удушья не потерял сознание.

К счастью, человек выжил. Но в галстуке спать, наверное, больше не будет. Ну а против нападавших возбудили уголовное дело.
Плохому водителю самоуправление мешает

У одного мужчины было две машины: маленькая «Мазда» и внедорожник «Киа». В одно прекрасное зимнее утро он сел в «Мазду» и поехал по своим делам.

Накануне ночью на главной дороге чистили снег, и выезд со второстепенной дороги, по которой ехал мужчина, на главную был прегражден состоящим из комьев снега валом высотой около полуметра. Клиент решил преодолеть это препятствие с разгону, но машина застряла.

Тогда находчивый мужчина пошел домой за внедорожником, подъехал к «Мазде», привязал веревку и стал вытягивать машину. «Мазда», видимо, уже успела примерзнуть и не поддавалась. Тогда клиент стал дергать «Мазду», разгоняясь на внедорожнике.

При второй попытке у примерзшего автомобиля оторвалась проушина, полетела в сторону джипа и пробила в бампере дырку. Клиент решил, что весь ущерб должно возместить местное самоуправление, так как не содержит дороги в порядке.

Читайте также:  Как рассчитать доплату за совмещение должностей? - юридические советы

Бойтесь триммеров, траву косящих!

Мужчина поехал в магазин и поставил только что купленную новую машину на автостоянку неподалеку. Метрах в 2-3 был газон, который косили. Когда человек вернулся к машине, то увидел, что газон косят триммером, из-под которого вылетали камни. Камни летели в сторону его авто, повреждая двери, крылья и стекла новехонькой машины.

Стороны спора стали выяснять, почему опасная зона не была огорожена. Но, как ни пытались, не смогли найти такого правила, по которому при проведении работ по обслуживанию территории следует огораживать опасную территорию. Такая обязанность вытекает из принципа добросовестности, но нигде напрямую не сформулирована, поэтому многие о ней попросту не знают.

Так что, если видите, что где-то спиливают дерево или косят траву — лучше держитесь от этого места подальше.

Лента не спасает от ответственности

Человек припарковал машину недалеко от здания. С крыши постройки на машину упал сугроб мокрого снега со льдом, повредив крышу и капот авто. На стене здания висела лента, которой обычно обозначают опасные участки.

Клиент потребовал от собственника здания возмещения ущерба. Собственник возразил, что водитель сам виноват, так как опасность была обозначена, и оставлять там машину не следовало.

Клиент, в свою очередь, парировал возражения, утверждая, что оставил машину вне зоны, огороженной лентой. В качестве сравнения он привел ситуацию, когда, в случае обнаружения взрывчатки, лентой окружают всю опасную территорию, а не только саму взрывчатку.

Спор был передан в суд, где был заключен компромисс. Ущерб возместили.

Разъезжающие по парковке тележки

Человек поставил автомобиль на одно из мест на многоэтажной автостоянке универмага «Стокманн». Спустя какое-то время ему позвонили из полиции и сообщили, что в его машину под действием ветра врезалась тележка для покупок.

Универмаг сначала обещал возместить ущерб, но потом стал отказываться, ставить под сомнение, что повреждение было причинено их тележкой, а также ссылаться на то, что во всем виноваты не они, а их клиенты, бросившие тележку где попало, а за клиентов они не отвечают.

Владелец автомобиля же счел, что было бы неправильно перекладывать риск повреждения машины тележкой на посетителя, так как ни в каких правилах, ни на каких табличках и ни в каких передаваемых через громкоговоритель сообщениях не содержится информации о том, что тележку в торговый зал со стоянки должен вернуть посетитель.

К тому же размещать такую информацию или нет — решение самого универмага. Равно как и организация своей экономической деятельности: этот универмаг сам выбрал такие тележки для покупок, которые могут катиться самопроизвольно и не имеют тормоза, разрешил вывозить их на автостоянку, где самопроизвольному движению способствуют сквозняки и уклон пола.

Посетитель же не может сам догадаться об опасности, так как не знает, организован ли сбор оставленных на автостоянке тележек. Следовательно, исходя из совокупности перечисленных обстоятельств, риск должен нести создавший опасность универмаг.

В итоге суд взыскал с универмага возмещение ущерба и связанных с процессом расходов в полном объеме. По мнению суда, за ущерб отвечают солидарно и посетитель, оставивший тележку в случайном месте, и универмаг.

Ответственность универмага суд обосновал так: место на стоянке универмага предоставляется за деньги, значит, заключается договор найма (договор не обязательно должен быть письменным). По этому договору универмаг должен был предоставить внаем такое место, на которое не закатываются повреждающие машину тележки.

«Стокманн» не справился с этим, чем и нарушил договор, и поэтому должен возместить причиненный ущерб.

Металлолом по цене машины

Женщина купила машину и отдала в мастерскую, чтобы поменять детали подвески. Купленная машина прошла техосмотр за пару месяцев до продажи.

Когда машину подняли на подъемнике, задний мост оторвался от собственной тяжести. Прикрепить его было невозможно, так как днище машины проржавело насквозь настолько, что не к чему было приваривать заплатки.

Женщина хотела отказаться от договора продажи, вернуть машину и получить свои деньги назад.

Выяснилось, что лицо, указанное в договоре продажи и на имя которого была оформлена машина, на самом деле с женщиной не встречалось, а продало свою пришедшую в негодность машину на свалку по цене металлолома. Купившие машину предприниматели оформили на нее техосмотр и продали женщине под видом и по цене работоспособного автомобиля.

При этом договор продажи был составлен таким образом, что эти предприниматели никак в нем не фигурировали, продавцом значился первоначальный собственник, продавший машину как металлолом, а покупателем — дамочка.

Очевидно, покупая машину, предприниматели взяли у первоначального собственника подпись под текстом договора, в который данные покупателя и цена вписаны не были. Позже, передавая машину женщине, в этот договор вписали ее данные и указали цену. Личности предпринимателей остались неизвестными.

Женщина решила адресовать свое требование к первоначальному собственнику. На вопрос «в чем же он виноват?» она ответила: «А кому я еще могу предъявить требование?»

История с наследством

Мужчина на момент смерти был в браке, хотя фактически супруги жили раздельно и даже в разных городах. Их общий ребенок (назовем его ребенком А) школьного возраста проживал с матерью.

До этого она через суд взыскала с отца алименты для ребенка, однако отец (то есть умерший мужчина) алименты не платил, накопился долг около 5000 евро. У умершего есть еще один ребенок (назовем его ребенок Б) от предыдущего брака.

Наследство состояло из квартиры, за которую никто не платил, и задолженность составляла около 2000 евро.

После смерти наследодателя его обязанности перешли к наследникам: двум детям и супруге — в равных долях, то есть по трети каждому. Ребенок А приобрел обязанность выплатить своей матери алименты на свое же собственное содержание в сумме 1666,66 евро.

Мать этого ребенка приобрела по наследству обязанность выплатить себе же алименты на содержание своего ребенка в сумме 1666,66 евро.

Ребенок Б получил по наследству обязанность выплатить своей мачехе 1666,66 евро на содержание ребенка А, приходящегося ему единокровным братом.

То есть, если не учитывать те суммы, которые должны выплачивать ребенок А и его мать сами себе, то из пятитысячного долга по алиментам подлежит уплате только чуть больше полутора тысяч.

Что касается долга за квартиру, то и эта сумма распределяется в равных долях, и каждый наследник должен заплатить по 666,66 евро. Квартира, стоимость которой порядка 7000 евро, будет принадлежать наследникам совместно, то есть ни один из них не сможет продать свою долю, а можно будет только продать всю квартиру и деньги разделить.

Поучительная история для бизнесменов

Одна оптовая фирма продала партию товара на сумму 160 000 евро с отсрочкой платежа на 45 дней.

Для финансирования таких сделок был заключен договор факторинга: банк оплачивал продавцу товар сразу после того, как покупатель подтверждал его получение.

Продавец, в качестве встречного исполнения, переводил банку свое требование к покупателю. И через 45 дней покупатель должен был заплатить за товар, но не продавцу, а банку.

Заключая договор продажи товара, продавец и покупатель договорились, что если покупатель просрочит оплату, то ему придется платить пеню 0,15 % в день (А) от не полученной вовремя суммы.

Заключая договор факторинга, продавец и банк договорились, что если покупатель не заплатит в течение 45 дней за товар банку, то продавцу придется вернуть полученные от банка деньги и заплатить пеню 0,75 % в день (Б) от не полученной вовремя суммы, а банк после получения денег требование к покупателю вернет продавцу.

Также продавец должен был платить банку проценты — 0,06 % в день (В) за то время, что пользовался деньгами банка.

Покупатель просрочил с оплатой товара больше месяца.

Банк неофициально предложил дождаться, пока наконец покупатель заплатит. Естественно, за это время банк взимал с продавца проценты 0,06 % (то есть 96 евро, согласно пункту В) в день за пользование деньгами и пеню 0,75 % (то есть 1200 евро, согласно пункту Б) в день за просрочку с возвратом суммы факторинга.

С покупателя же банк взимал пеню 0,15% (то есть 240 евро, согласно пункту А) в день за просрочку с уплатой покупной цены.

Ни в чем не виноватый продавец стал требовать от покупателя возмещения тех сумм, которые ему приходится платить банку из-за просрочки со стороны покупателя. Покупатель же возразил, что за свое нарушение он уже платит банку пеню, продавец свое требование передал (тому же банку) и, следовательно, кредитором больше не является, а отношения между продавцом и банком покупателя не интересуют.

Получилось, что банк за месяц с той же самой суммы получил сразу три вида дохода (около 40 000 евро, или ¼ суммы факторинга): проценты (В), пеню с продавца (Б) и пеню с покупателя (А), а ни в чем не повинный продавец платил и проценты, и пеню, причем не мог потребовать возмещения с создавшего проблему покупателя.

Переговоры с банком ни к чему не привели — банк вцепился в деньги мертвой хваткой, а обращаться в суд продавец не желал, так как остерегался, что в случае спора банк может больше денег не дать. Дело закончилось тем, что продавец сам вернул банку полученную сумму и продолжил с покупателем спор в суде, где стороны в итоге заключили компромисс.

Читайте также:  Как составить договор аренды земельного участка? - юридические советы

Источник: https://www.mke.ee/sobytija/advokatskie-istorii-11-smeshnykh-i-pouchitelnykh-kazusov-iz-yuridicheskoj-praktiki

Топ-5 новостей недели в Саранске

Пошли в народ. Речь о городских чиновниках, которым Петр Тултаев запретил пользоваться служебным транспортом целую неделю.

Все ради того, чтобы те лично проверили, насколько хорошо (или плохо) работает транспорт общественный. Свой поступок мэр объяснил более чем логично: полностью можно решить проблему, только если знаешь о ней не понаслышке.

В этой новости прекрасно все — когда еще подвернется шанс попросить замминистра передать за проезд?

Завозите еще. Новость приятно перекликается с предыдущей: в новом году по улицам Саранска будут кататься 50 новеньких автобусов. Цена вопроса — 338 миллионов рублей, свежие МАЗы (что в вольном переводе с эрзянского звучит как «красавы») в город привезут уже в декабре. Главное, чтобы теперь стоимость за проезд не взлетела.

Если надо — уколюсь. Идею массовой вакцинации предложила Анна Попова, главный санитарный врач и глава Роспотребнадзора России.

По ее словам, на чемпионат мира по футболу съедутся болельщики со всех стран, соответственно, повысится риск подхватить неприятную болезнь.

В первую очередь прививки получат таксисты, волонтеры, работники сферы обслуживания — в общем, все, кому предстоит тесно поработать с гостями города.

Пятерка за трезвость. В автошколах Саранска запустили пилотный проект с говорящим названием «АвтоТрезвость».

Во время полуторачасового курса студентам расскажут о том, как алкоголь влияет на организм водителя, напугают статистикой «пьяных» ДТП, а чтобы курс был наглядным, курсанты пройдут упражнение в очках виртуальной реальности, которые имитируют поведение пьяного автомобилиста. Будем надеяться, что благодаря этому количество аварий и правда уменьшится — от еженедельных сводок с ДТП уже в глазах рябит.

По четным тут, по нечетным — там. Жителей Химмаша ждет новое ограничение парковки, но на этот раз ради благой цели: по ночам дороги будут расчищать от снега. Чтобы припаркованные машины не мешали технике, придется запоминать, куда поставить авто по четным и нечетным дням месяца.

Изменения затронут проспект на участке от Севастопольской до Косарева; улицу Лихачева от Гожувской до Косарева; Севастопольскую от проспекта до Сущинского; Косарева от проспекта до Сущинского; Сущинского от Севастопольской до разворотной площадки автобуса № 17 и Ярославскую от Косарева до магазина «Эверест».

Ограничения будут действовать вплоть до 15 апреля.

Источник: http://cityratings.ru/novosti-saranska-21-noyabrya-25-noyabrya/

Золотая пятерка адвокаты

Такой «расклад» не дает гарантии того, что адвокат не будет водить за нос вас и ваших родных, лишь демонстрируя свое «активное» участие в деле, при этом получая вполне реальные бабки.

Этому способствует и тот факт, что адвокат, являясь посредником между зэком и его родней, имеет широкие возможности рассказывать зэку одно, а его родным — другое.

Как проверить, если напрямую они встретиться не могут?

Но на самом деле картина вовсе не такая трагичная.

Топ 10 лучших адвокатов Москвы по версии журнала Карьера

3. Личность клиента значения не имеет, но есть обстоятельства, которые могут повлиять на решение, участвовать в защите или нет.4. Конфиденциальная информация, доступная только клиентам.5. Сделать все возможное в интересах клиента, используя максимум своих знаний и возможностей.

Палата адвокатов Забайкальского края

В известной мере это было вынужденное решение: введение суда присяжных и состязательного судебного процесса не могло состояться без профессиональной адвокатуры. продолжение

672000, г. Чита, ул. Чайковского, 17

День адвокатуры

Поздравляю Вас с профессиональным праздником — Днем Российской Адвокатуры!

В день профессионального праздника желаю всем коллегам здоровья, сил и вдохновения, стойкости и оптимизма, квалифицированно и принципиально исполнять свои обязанности, больших профессиональных побед!

Пусть все клиенты вспоминают Вас с благодарностью, а проигравшая сторона испытывает только уважение к Вашему блистательному адвокатскому таланту.

Иосиф Бронз: «Профессионалы все равно будут востребованы! »

Л. Бронза знаком Одесского городского головы – орденом Г. Маразли, а Международный союз адвокатов – своей золотой медалью. Но самым главным свидетельством профессионального признания Иосиф Львович считает уважение коллег.

А в юридической среде его авторитет профессионала и человека – безоговорочный!Наша сегодняшняя беседа с заместителем председателя Одесской коллегии адвокатов Иосифом Бронзом и о его пути в профессию, и о судьбах отечественной адвокатуры в целом.

Адвокат по уголовным делам

Защита на следствии и в суде

Адвокаты коллегии «Аурум» работают с самыми разными категориями дел:

· Общеуголовные преступления. Нарушения закона, связанные с покушением на человеческую жизнь и здоровье, свободу, половой неприкосновенностью и другими аспектами жизнедеятельности.

· Преступления экономической направленности. Связаны с крупными финансовыми правонарушениями.

Сегодня, когда правоохранительные органы имеют безграничную власть, человек точно так же нуждается в защите, как и раньше.

Передо мной большой кабинет, залитый светом. Напротив меня стена, на ней с десяток грамот и дипломов. За столом хрупкая женщина с умными и внимательными глазами. Прямо напротив ее стола висит портрет. Старик-еврей склонился над столом в задумчивости, пытаясь, быть может, разрешить вопрос: «Что есть справедливость?».

Источник: http://black-lev.ru/zolotaya-pyaterka-advokaty-31228/

Пятёрка самых коварных способов, которыми сотрудники ГАИ подставляют и разводят автовладельцев

Главная » Закон и водитель » Пятёрка самых коварных способов, которыми сотрудники ГАИ подставляют и разводят автовладельцев

06.Сентября.201073310
В конце минувшего года глава МВД одной крупной республики в составе России вполне официально заявил, что 90% сотрудников ГИБДД на вверенной его заботам территории берут взятки.

Жаль, что сей аттракцион неслыханной честности не поддержали коллеги силовика из остальных субъектов РФ.Быть может, тогда центральные власти наконец обратили бы внимание на просто беспредельную коррупцию, процветающую в этом ведомстве. И гораздо раньше, чем журналисты «МК”.

АНЕКДОТ ДНЯ Автоинспектор останавливает автомобиль и спрашивает:- Аптечка есть?- Нет, товарищь лейтенант, но со мной едет медсестра. Наша дорожная полиция всегда была «вещью в себе”. Коррупционные скандалы в этом ведомстве случаются постоянно, но ни руководство службы, ни надзирающие за ней органы их как бы не замечают.

Журналисты, правозащитники, рядовые граждане извели море чернил, тонны бумаги, языки натерли, говоря о беспределе горе-гаишников, а толку — ноль.»МК” регулярно и на конкретных примерах рассказывает о коррупции и взятках в рядах придорожных милиционеров. В ответ — тишина. Политика умолчания проблем, проводимая ДОБДД МВД РФ, охотно принята подчиненными на местах.

Зато, похоже, ведется активная работа с депутатским корпусом. В очередной раз в Госдуме заблокировано рассмотрение законопроекта, предусматривающего ответственность сотрудников ГАИ за их заведомо неправомерные действия при оценке состояния автовладельцев на предмет опьянения.

Но, быть может, руководитель ГАИ генерал Кирьянов просто не знает реального положения дел на дороге? Если это так, имеем честь сообщить: господин генерал, «пьяная” статья КоАП РФ стала для ваших подчиненных одной из самых «удойных”. А в последнее время дело доходит просто до чудовищных извращений.
1.

Подстава первая: фокус с алкотестером

Минувшим летом на вооружение ГАИ и прикомандированных к ним медиков поступил новый алкотестер. Прибор, который, по уверению его разработчиков и применителей в погонах, не только нельзя обмануть, но и воспользоваться в корыстных целях.

Каждый аппарат прошел поверку; опломбирован, результаты продувок хранит в защищенной от хакерских атак памяти. На распечатываемом им после каждой процедуры чеке указывается место проведения освидетельствования, данные водителя и сотрудника, проводившего проверку. Но это только на первый взгляд мошенничать с подобным устройством невозможно. Гаишно-медицинская братия и тут нашла рецепт личного обогащения.

Для начала подозреваемому в езде подшофе водителю предлагают дунуть в «левый” алкотестер, всегда настроенный на «пьяный” результат. После чего «клиенту” предлагают «разойтись по-хорошему”, не прибегая к услугам правильного «нюхача”. Нередко срабатывает.

Хотя если гражданин категорически не идет на контакт (сумма отступных доходит до 100 000 рублей), ему с некоторой задержкой все же подносят настоящий аппарат. Но…Результаты повторной экспертизы на дисплее под разными предлогами не показывают. Вот, мол, чек распечатаем, тогда и ознакомитесь.

А на чеке — приговор, согласно которому трезвый водитель лыка не вяжет. Фишка в том, что врачебно-милицейский тандем распечатывает результат предыдущего, а не последнего замера «выхлопа” (многие автомобилисты жалуются, что время, указанное в чеке, часто на 10—15 минут отличается от реального). При этом ФИО водителя полностью совпадает.

Как такое возможно? А вот как.Пока инспектор ведет с жертвой задушевные беседы после первой продувки, медики готовятся к повторному тесту на нормальном приборе. И как только видят, что инспектор с водителем к консенсусу не пришли, тут же дуют перегаром в алкометр.

Через пару минут этот прибор (не подключенный и с погасшим дисплеем) суют в рот жертве. А чуть позже на принтере распечатывают результат продувки, сделанной в момент отсутствия водителя.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Виктор ТРАВИН, правозащитник:

— Проверять вас на трезвость гаишник должен в присутствии двух понятых. В этом случае и «обвиняемый”, и понятые увидят, что время на чеке не соответствует реальному. А значит, появляется шанс уличить недобросовестного инспектора. Также вы можете не согласиться с результатами и потребовать медосвидетельствования у врача-нарколога.Но если в махинации замешан врач, ситуация куда хуже. Присутствие понятых при освидетельствовании наркологом законом не предусмотрено. Медик в своем заключении может написать все что заблагорассудится. Теоретически его оспорить можно, если в течение двух часов обратиться к другому врачу и провести еще одно освидетельствование. Но на практике сделать это еще никому не удавалось.
2. Подстава вторая: «скорая помощь” гаишникуНо не «пьянкой” единой живы и богаты более чем 100 000 ваших подчиненных, господин генерал. Вы часто и справедливо сетуете на незаконопослушность наших водителей. А чему удивляться? Не станет россиянин досконально соблюдать ПДД, пока требовать этого будут только с него, всячески выводя из-под удара правонарушителей в форме.Если вы найдете в себе силы дочитать этот материал до конца, то, возможно, согласитесь: наводить порядок надо не только ужесточая КоАП, но и активно реформируя собственное ведомство. Иначе от гаишных подстав, благодаря которым ваши сотрудники не только перевыполняют план по «палкам”, но и улучшают личное благосостояние, в России скоро не то что проехать — пройти будет нельзя.Например, бытует мнение, что наш водитель так оборзел, что даже под страхом лишения прав не пропускает ни «скорую помощь”, ни пожарных, ни милицию. И подтверждают это тысячами протоколов. Да только грош цена подобным административным делам, поскольку 99% из них — сфабрикованы.Суть этой подставы элементарна. В левый ряд магистрали вливается патрульная машина и какое-то время спокойно едет за жертвой. А затем неожиданно врубается «светомузыка”. Водитель не то что быстро перестроиться в сверхплотном потоке не может — даже понять, в чем дело, не успевает, а его уже просят к обочине. Дабы вменить ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ — «Непредоставление преимущества спецтранспорту”, грозящую лишением прав на срок от 1 до 3 месяцев или в лучшем случае штрафом от 300 до 500 «деревянных”. По законам жанра водителю намекнут на отступные (5000—15 000 рублей). Если он не готов идти на контакт — протокол, изъятие прав, суд.Здесь гаишники также нередко используют медиков. Сценарий спектакля прост: никуда не спешащая «неотложка” стоит на второстепенной дороге нерегулируемого перекрестка. Дождавшись выехавшего на него по главной дороге автомобиля, врачи включают мигалку — якобы у них срочный вызов. А за перекрестком жертву тормозят организаторы подставы.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Виктор ТРАВИН, правозащитник:

— Если гаишник получил от своего руководителя задание привезти пачку протоколов по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ, то он пойдет на любые хитрости, чтобы его выполнить.

И разговаривать с инспектором как с нормальным человеком бесполезно.

Поэтому спокойно смотрите, как заполняется протокол, но в графе «Объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении” обязательно напишите: «ПДД не нарушал”.

Когда дело дойдет до суда, положите на стол ходатайство со словами: «Прошу прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в моих действиях объективной стороны нарушения”. Если бы вы не уступили дорогу «скорой”, везущей пострадавшего в больницу, то посягнули на право больного быть здоровым.

Если бы не уступили дорогу машине ГИБДД, гнавшейся за угонщиком, то замахнулись бы на право государства бороться с преступностью. Но, поскольку гаишник нашел целых 40 минут, чтобы составить протокол, что вы якобы не уступили ему дорогу, это говорит о том, что он никуда не спешил.
3.

Подстава третья: «встречка” по требованиюА вот, господин генерал, и выезд на «встречку” подоспел. Это, пожалуй, самое взяткоемкое нарушение. По валу даже более прибыльное, чем развод «пьянка”. Чем ваши подчиненные активно и пользуются.

И не только передергивая КоАП — под «чистый” выезд на полосу встречного движения, чреватый лишением прав, нечистоплотные инспектора маскируют другие действия, связанные с выездом на встречную полосу, но наказываемые штрафом.Плетущимся по узкой дороге трактором гаишники разводили водителей еще в 1970-х годах. Но за 40 лет дедовский способ отъема денег не устарел.

Договориться с водителем тихохода, чтобы он курсировал со скоростью 20 км/ч по трассе, где запрещен обгон, — элементарно. И только успевай строчить протоколы да рассовывать деньги по карманам.Обгон в запрещенном месте КоАП РФ (статья 12.15 ч. 4) карает строго — лишением прав на срок от 4 до 6 месяцев («договориться” стоит 8000—20 000 рублей).

Да, формально водитель нарушил ПДД, но кто его вынудил пойти на проступок? Ведь трактор мог и даже должен был остановиться на обочине и пропустить автомобильный поток. Но тогда без «левого хлеба” остались бы его наниматели в погонах. Да и тракторист лишился бы хорошего гонорара (за 3—4 часа работы в сговоре с ГИБДД он может рассчитывать на 7000—10 000 рублей).

В городе, правда, на тракторах не подкалымишь. Здесь их роль играют эвакуаторы. Вот стандартная ситуация: эвакуатор, чтобы забрать с узкой улочки неправильно припаркованный автомобиль, останавливается во втором ряду, полностью перегораживая дорогу.

Чтобы не создавать затор, эвакуаторщик (или его помощник) жестикулирует автовладельцу: мол, чего стоишь, аккуратно объезжай меня по встречной! Но как только пара машин пересекает сплошные линии, эвакуатор начинает медленно двигаться вперед. А объезжающие его водители попадают в руки притаившегося экипажа ДПС: «Ну что же вы по встречной катаетесь? Ах, это вы эвакуатор объезжали…

Только на видеозаписи видно, что вы его не объезжали, а обгоняли — он же двигался”.Красиво, не правда ли? Фрагменту видеозаписи суд поверит безоговорочно. Ведь на нем он не увидит, как эвакуаторщик махал вам рукой. В представленном суду ролике окажется главное: эвакуатор медленно едет, а ваша машина обгоняет его по встречке. Лишение прав на 4—6 месяцев гарантировано, если, конечно, вы не разошлись с инспектором за 20 000—50 000 рублей.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Виктор ТРАВИН, правозащитник:

— Не обгоняйте тихоход там, где это запрещено правилами. А чтобы гаишники не злоупотребляли тракторными подставами, требуйте от них составления протокола на «рулевого” тихохода: он обязан остановиться на обочине для пропуска скопившегося позади него транспорта. Возможно, когда у тракториста скопится два десятка таких протоколов, он откажется участвовать в подставах.Что касается манипуляций с эвакуаторами — проблема в том, что ни в КоАП РФ, ни в ПДД нет определения: что такое «препятствие”. И до тех пор, пока это так, гаишники будут трактовать объезд препятствий, как им это выгодно.Ни в коем случае не идите на поводу у эвакуаторщика. Ждите или подойдите к инспектору (там, где крутятся эвакуаторы, всегда есть гаишники) и потребуйте, чтобы он обеспечил безопасное и бесперебойное движение транспорта, как того требует «Наставление по работе ДПС”. Ваша задача — добиться, чтобы именно гаишник дал «добро” на объезд по «встречке”. Лишь в этом случае к вам не будет претензий.
4. Подстава четвертая: операция «красный семафор”А вот бывали ли вы, господин генерал (или ваши коллеги), ну, например, в Финляндии? Наверняка. Практика обмена опытом с зарубежными коллегами в вашем департаменте весьма распространена. Нас, правда, всегда удивляло, что полезного выносят германские, французские, итальянские, финские дорожные полицейские от общения с нашими? Впрочем, мы о другом. О железнодорожных переездах.Их у наших соседей-финнов нет как таковых: либо тоннель под железной дорогой, либо эстакада над. В России же переезды имеются и на федеральных трассах. Их ваши подчиненные тоже приспособили под свои корыстные нужды.Например, для правдоподобности стали привлекать к работе на заброшенных переездах гастарбайтеров. Облаченные в оранжевые жилеты работяги делают вид, что ремонтируют переезд. При этом семафор мигает красными фонарями. Когда собирается очередь, один из рабочих жестом показывает водителям, чтобы те проезжали, поскольку семафор неисправен (они его ремонтируют). А за переездом, чуть поодаль, стоят сотрудники ДПС, доходчиво объясняющие, сколько это стоит: до 20 000 рублей «без протокола”, официально — лишение прав на 3—6 месяцев.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Виктор ТРАВИН, правозащитник:

— Как поступить, если семафор подозрительно долго моргает красным? Лично я еду на соседний переезд, ибо неясно, чем продиктовано мигание светофора: то ли сговором железнодорожников с ГИБДД, то ли опозданием на три часа скорого поезда Воркута—Ленинград.
5. Подстава пятая: подброс на засыпкуИзвестно, что сотрудники более крутых, чем ГАИ, милицейских служб время от времени не брезгуют подбрасыванием «кому надо” наркотиков или патронов. Но передовой опыт коллег уже переняли в ГИБДД.Как это происходит? Наряд ДПС останавливает водителя под любым предлогом (нечитаемые номера; показалось, что водитель не пристегнут, и т.п.), проверяет документы, просит открыть багажник, бардачок, досматривает салон. Ничего не обнаружив, возвращает документы и желает счастливого пути. Машина отъезжает, а через триста—четыреста метров ее снова останавливает наряд милиции — и из автомобиля извлекается сверток с непонятным порошком. Ну а дальше — как договоришься.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Виктор ТРАВИН, правозащитник:

— Нет в КоАП РФ такого понятия, как осмотр! Осматривает врач-гинеколог своих пациенток. А гаишник, ежели сует нос в салон автомобиля, багажник, бардачок — проводит обследование транспортного средства без нарушения его конструктивной целостности. Это действие на языке закона — досмотр. А коли так, то должны быть соблюдены определенные процедуры.

Во-первых, у инспектора должны иметься основания для проведения досмотра (к примеру, на заднем сиденье у вас лежит окровавленная инкассаторская сумка). Во-вторых, обязательно присутствие двоих понятых. В-третьих, должен вестись протокол досмотра транспортного средства.

Если вы с самого начала потребуете от инспектора соблюдения всех этих формальностей, он моментально потеряет к вам интерес….

Как уже говорилось в начале материала, сегодня в Гос думе завис законопроект, предусматривающий ответственность должностных лиц за фальсификацию и искусственное создание доказательств обвинения в любом административном деле.

Друзья МВД в целом и ГАИ в частности из думского Комитета по конституционному законодательству и гос строительству блокируют документ, который может стать реальным и мощным антикоррупционным барьером.Господин генерал, как вы думаете, почему? Источник: http://www.m k . ru

Источник: http://www.avtoindent.ru/blog/pjatjorka_samykh_kovarnykh_sposobov_kotorymi_sotrudniki_gai_podstavljajut_i_razvodjat_avtovladelcev/2010-09-06-408

Ссылка на основную публикацию